15-05-12

Open VLD dekt kindermisbruiken mee dicht

palais.jpgMarcel Vervloesem die de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, zit nu reeds 5 maanden lang in voorlopige hechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout die hem jarenlang vervolgd hebben in de kinderpornozaak Zandvoort, stelden maanden geleden dat 'een psychiatrisch rapport moet uitwijzen hoe geloofwaardig zijn aanklager is'. Maar in werkelijkheid gebruikten zij dit valse voorwendsel om de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuituitvoeringsechtbank die Vervloesem vrijpleitten, opzij te schuiven.

Doordat er geen werk werd gemaakt van dit psychiatrische rappport en door de toevoeging ervan aan het dossier steeds uit te stellen, wisten zij de voorlopige aanhouding van Vervloesem steeds te rekken.

Het psychiatrische rapport blijkt ook te worden misbruikt.  Het lijkt uitsluitend bedoeld om aanklager V. 'geloofwaardig' en Vervloesem 'schuldig' te verklaren.

Onder het gezag van de voornoemde rechters verdween er ook al een ontlastend bewijs uit het gerechtelijk dossier. Het betreft hier de GSM met opgenomen gesprekken van V. die de 'schuld' van Vervloesem moesten aantonen maar waarvan het gerechtelijke onderzoek uitwees dat V. tegenstrijdige verklaringen aflegde en zelfs gelogen had.
De GSM werd door de voornoemde rechters gewoon aan V. teruggegeven die het ontlastende bewijs kon vernietigen.

Enkele jaren geleden stelde de Hoge Raad voor de Justitie vast dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier waren verdwenen. Daarbij was toevallig sprake van dezelfde rechters.

De Werkgroep Morkhoven contacteerde justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) omtrent deze grove onregelmatigheden maar de minister die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, reageerde niet terwijl het hier niet alleen om partijdigheid maar ook om bedrog gaat.

Men probeert Marcel Vervloesem al wekenlang volledig van de buitenwereld af te sluiten. Dat doet men door de brieven aan Marcel Vervloesem (zelfs die van zijn dochter en kleindochter) achter te houden.
Gezien minister Turtelboom, die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, dat stilzwijgend toelaat, vermoedt de Werkgroep Morkhoven dat dit in opdracht van Turtelboom's kabinet gebeurt.

Het is dus zeker geen toeval dat de Facebook van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die opriep om Marcel Vervloesem zoveel mogelijk te schrijven, omwille van zogenaamde 'veiligheidsredenen', wordt geblokkeerd en dat er tal van problemen waren met publicaties en emails. 

Een paar maanden geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven enkele documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die betrekking hebben op het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben, naar justitieminister Turtelboom, met het verzoek om deze documenten over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde wederom niet, wat er op wijst dat zij met haar partij de kinderpornozaak Zandvoort mee dichtdekt.

Marcel Vervloesem heeft nu al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers; mag geen contact meer onderhouden met de vzw Werkgroep Morkhoven en mag niet meewerken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

-------

icon_quote

SCHRIJF/ECRIVEZ/WRITE:

Gevangenis Turnhout
t.a.v. Marcel Vervloesem
Cel 134
Wezenstraat 1
2300 Turnhout (België, Belgique, Belgium)

vzw/asbl Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat/Rue Faider 10
1060 Sint-Gillis
(België/Belgique)
T: (0032) 02 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com

14-05-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Turnhoutse rechters willen Marcel Vervloesem liquideren

Omzendbrief media, Ministerie Justitie,

'Experte' tool in handen Raadkamer Turnhout?

Toen de advocate van Marcel Vervloesem het lang verwachte verslag van'experte' Theuns eindelijk onder ogen kreeg, moest ze gaan zitten.
Hallucinant benadert amper de omschrijving van een 40 bladzijden lang, nu al, omstreden verslag.

De verklaringen die Dimitri V. afgelegd heeft, zijn doorspekt met leugens maar volgens de 'experte' is dat een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken. Verder bekent Dimitri tov de 'experte' dat hij, voordat hij zijn aanklacht tegen Marcel Vervloesem indiende, eerst alles over Marcel op internet opgezocht had.  Zaken die door de politie vastgesteld werden als 'onmogelijk', zijn volgens het oordeel van de 'experte' normaal, zoals onder andere een bulex die op een totaal andere plaats hangt dan door Dimitri aangegeven. In het onderzoek een belangrijk 'detail'.

Dimitri V. heeft Marcel Vervloesem, en zijn buurman, van 'ontvoering' beschuldigd en daar zelfs een rapsong over gemaakt. De ontvoering is mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. Deze morgen werd via het nieuws bekendgemaakt dat in Nederland twee mannen opgepakt werden in de ontvoerings- en verkrachtingszaak die Dimitri zich eigen gemaakt had in zijn aanklacht tegen Marcel!.. Van fantasie gesproken! http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/143681...

Marcel en zijn buurman zijn in deze nooit verdachten geweest trouwens… maar 't werd dus wel mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. De rapsong vindt u nog altijd hier:
http://www.youtube.com/watch?v=ALcAI0jU_4A
De vrouwenstem is van Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen die over Marcel Vervloesem mocht oordelen op 27 april 2012?!.. Is dat allemaal normààl?!

In verschillende berichten tussen Dimitri en zijn nichtje, dreigt Dimitri ermee haar te zullen treffen op alle mogelijk manieren, de rapsong die hij zou gaan maken, was daar één van zei hij. Het 'gesprek' begint ermee dat zijn nichtje hem niet gelooft aangaande wat Marcel Dimitri aangedaan zou hebben waarop hij: 'maar ja als jij mij niet gelooft, kan ik even goed naar de flikke gaan aangeven da jij ook misbruikt bent maar dat je het niet durft te melden'. Als zij daarop reageert dat daar niets van aan is, zegt hij: 'da weet jij maar dat weten zij niet'. Wanneer zij dan zegt dat ze met Dimitri geen contact meer wil, zegt hij: 'als ik marcel tege kom maak ik hem af'. Als zij Dimitri voorhoudt, wat als ik met dit gesprek naar de politie ga, zegt hij tegen haar nog eens 'dan maak ik u af'. Daarna smeekt hij haar nog altijd om aan zijn kant van het verhaal te willen staan… 

Dit alles zit in het dossier, is geweten maar volgens psychiatrisch 'experte' Theuns normaal?! Want er werd zelfs geen aandacht aangeschonken!Alsof dat niet voldoende is, worden in het verslag stukken uit een ander dossier weergegeven, een dossier dat hier totaal niets mee te maken heeft. Er worden namen genoemd als Gregorio of Gregorie en iets van Linthe en andere… maar die staan totaal niet in verband met het dossier van Marcel Vervloesem. De 'experte' heeft dus twee dossiers door elkaar gehaald! Dat is blijkbaar nog zoiets dat voortdurend terugkomt in de zaak Marcel Vervloesem. Dossiers die vermengd worden met elkaar, dossiers waar stukken uit verdwijnen, bewijslast die verdwijnt?!

Het komt er dus op neer dat Marcel, de politie, de verdediging, getuigen en anderen in deze zaak allemaal totaal ongeloofwaardig zijn want ze worden door de fantasie van Dimitri Vervloesem buiten spel gezet. Maar Dimitri Vervloesem zélf is de geloofwaardige, ondanks de levendige 'fantasie'? Of is het gewoon niet aan die 'experte' om te oordelen over wat al dan niet verzonnen is? Volgens de 'experte' is Dimitri een heel goede jongen maar dat hij reeds bij de politie bekend staat wegens slagen en verwondingen, onder andere aan zijn moeder, diefstal, afslagen van andere jongeren en doodsbedreigingen, is ook een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?! Dat hij in 2010 eveneens onterecht twee andere families van gelijkaardige en nog andere "feiten" beschuldigde, moet ook al een normaal verschijnsel zijn dan om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?...

Gaat men nu de aanhouding van Marcel Vervloesem toch bevestigen op basis van een verslag van een blijkbaar overwerkte 'experte' die dossiers door elkaar haspelt en zelfs de politie ongeloofwaardig neerzet in deze? Overwerkt of tóch werkende in opdracht aangaande een vendetta die uitgevochten wordt tussen Jacobs/Van Der Flaas en Marcel Vervloesem? Was het daarom dat ze mogelijk gewoon twijfelde om het dossier in te leveren?.. Hoe zat dat weer met die pv's van verkrachte baby's in Amsterdamse kindercrèches die in Turnhout blijven plakken zijn en zo nooit bij de bevoegde instanties in Nederland terecht konden komen? Nochtans werden ze door Marcel Vervloesem wél aan Neufchâteau overgemaakt en van daaruit dus aan Turnhout… en toen… licht uit, ook voor véle baby's ondertussen…

Godelieve Vaesen
11 mei 2012