20-05-12

Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict: dossier onvolledig

RobertM.nederlandse-pedofiel-werkte-als-vrijwilliger-in-afrikaans-weeshuis.jpgRobert M. en zijn partner Richard van O. uit de Amsteramse zedenzaak, kennen morgen het verdict.

Enkele weken geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven nog een aantal documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met belangrijke informatie over het misbruik en de verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben, naar de Belgische justitieminister Turtelboom 

Zij deed een beroep op de minister om deze informatie zo snel mogelijk over te maken aan haar Nederlandse collega.  

Maar Turtelboom reageerde niet zodat Robert M. en zijn partner Richard van O. waarschijnlijk op basis van een onvolledig dossier zullen veroordeeld worden en het netwerk rond het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben dreigt te blijven bestaan.

-------

'Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict'


Robert M. en zijn partner Richard van O. kennen morgen het verdict. De 28-jarige hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak bekende dat hij 87 veelal zeer jonge kinderen ernstig heeft misbruikt. Het jongste slachtoffer was een baby van 19 dagen oud. Het Openbaar Ministerie (OM) eist de maximumstraf van 20 jaar cel en terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Van O. (39) riskeert 12 jaar cel. Als de rechtbank het OM volgt, zal de zaak vrijwel zeker een vervolg krijgen in beroep.

Zijn advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot pleitten voor een milde straf. Ze vinden zelfs dat M. van het overgrote deel van de beschuldigingen moet worden vrijgesproken, omdat politie en justitie fouten zouden hebben gemaakt in het begin van het onderzoek.

Naast de strafeis zal de rechtbank ook moeten oordelen over smartengeldclaims, die door de ouders ingediend werden. In totaal is er meer dan 1 miljoen euro geëist. Er zijn ook claims voor materiële schade ingediend, maar een totaalbedrag daarvan is niet bekend.

Bewerkt door: Sven Van Malderen
20/05/12 - 17u37 Bron: belga.be 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/144118...

15-05-12

Open VLD dekt kindermisbruiken mee dicht

palais.jpgMarcel Vervloesem die de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, zit nu reeds 5 maanden lang in voorlopige hechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout die hem jarenlang vervolgd hebben in de kinderpornozaak Zandvoort, stelden maanden geleden dat 'een psychiatrisch rapport moet uitwijzen hoe geloofwaardig zijn aanklager is'. Maar in werkelijkheid gebruikten zij dit valse voorwendsel om de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuituitvoeringsechtbank die Vervloesem vrijpleitten, opzij te schuiven.

Doordat er geen werk werd gemaakt van dit psychiatrische rappport en door de toevoeging ervan aan het dossier steeds uit te stellen, wisten zij de voorlopige aanhouding van Vervloesem steeds te rekken.

Het psychiatrische rapport blijkt ook te worden misbruikt.  Het lijkt uitsluitend bedoeld om aanklager V. 'geloofwaardig' en Vervloesem 'schuldig' te verklaren.

Onder het gezag van de voornoemde rechters verdween er ook al een ontlastend bewijs uit het gerechtelijk dossier. Het betreft hier de GSM met opgenomen gesprekken van V. die de 'schuld' van Vervloesem moesten aantonen maar waarvan het gerechtelijke onderzoek uitwees dat V. tegenstrijdige verklaringen aflegde en zelfs gelogen had.
De GSM werd door de voornoemde rechters gewoon aan V. teruggegeven die het ontlastende bewijs kon vernietigen.

Enkele jaren geleden stelde de Hoge Raad voor de Justitie vast dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier waren verdwenen. Daarbij was toevallig sprake van dezelfde rechters.

De Werkgroep Morkhoven contacteerde justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) omtrent deze grove onregelmatigheden maar de minister die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, reageerde niet terwijl het hier niet alleen om partijdigheid maar ook om bedrog gaat.

Men probeert Marcel Vervloesem al wekenlang volledig van de buitenwereld af te sluiten. Dat doet men door de brieven aan Marcel Vervloesem (zelfs die van zijn dochter en kleindochter) achter te houden.
Gezien minister Turtelboom, die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, dat stilzwijgend toelaat, vermoedt de Werkgroep Morkhoven dat dit in opdracht van Turtelboom's kabinet gebeurt.

Het is dus zeker geen toeval dat de Facebook van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die opriep om Marcel Vervloesem zoveel mogelijk te schrijven, omwille van zogenaamde 'veiligheidsredenen', wordt geblokkeerd en dat er tal van problemen waren met publicaties en emails. 

Een paar maanden geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven enkele documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die betrekking hebben op het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben, naar justitieminister Turtelboom, met het verzoek om deze documenten over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde wederom niet, wat er op wijst dat zij met haar partij de kinderpornozaak Zandvoort mee dichtdekt.

Marcel Vervloesem heeft nu al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers; mag geen contact meer onderhouden met de vzw Werkgroep Morkhoven en mag niet meewerken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

-------

icon_quote

SCHRIJF/ECRIVEZ/WRITE:

Gevangenis Turnhout
t.a.v. Marcel Vervloesem
Cel 134
Wezenstraat 1
2300 Turnhout (België, Belgique, Belgium)

vzw/asbl Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat/Rue Faider 10
1060 Sint-Gillis
(België/Belgique)
T: (0032) 02 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com

06-05-12

Doofpotoperatie Dutroux: Brief aan H.

openbrief.jpgBeste H,

Ik heb nooit geloofd in dat fabeltje dat ze ons op de mouw hebben trachten te spelden, namelijk dat Dutroux een 'éénzame pervert' was die op een bepaald moment de sleutel van de gevangenis in de suikerpot vond zodat hij kon ontsnappen.

Waarom moest Georges Zicot, die zogezegd een informant was, ons anders wijs maken dat die kindermisbruikende magistraat uit de kinderpornozaak Zandvoort, één of andere bekende van een nachtbar uit Charleroi was terwijl daar niks van waar was ?

En zoals je in onze documenten hebt kunnen zien, werd Dutroux ook al genoemd in die zaak van die Amsterdamse kinderkribben waar dat er een 80-tal peuters misbruikt en verkracht werden.  En zoals Dutroux had gedaan, werden daarvan ook videos gemaakt alhoewel ze daar natuurlijk niet meer over spreken.

Het gaat dus wel degelijk om eenzelfde kinderpornonetwerk dat door de Belgische en Nederlandse justitie nauwlettend wordt dichtgedekt.

Naar aanleiding van de spreekbeurt van Laurent Louis (die door het parlementaire halfrond en justitie bijna werd gelyncht), maakten we het volgende bericht op:

Zaak Dutroux: Laurent Louis spreekt vandaag in Meise

LaurentLouisKamer.jpgHet parlementslid Laurent Louis leidt momenteel een bijéénkomst op de Kapellelaan 85, 1860 te Meise die om 15.00 startte. 

We ondervonden heel wat problemen om dit evenement bekend te maken omdat bepaalde mensen de bekendmaking ervan blijkbaar wilden verhinderen.

De vzw Werkgroep Morkhoven vindt echter dat de vragen  van Laurent Louis, ondermeer over het autopsierapport van Julie & Melissa, moeten beäntwoord worden en dat er opheldering moet worden verschaft in de verschillende dossiers rond kindermisbruiken (Dutroux, Zandvoort,).

Dat geldt ook voor andere dossiers, zoals het dossier rond de zaak Fortis waarrond, om politieke redenen, grote stilte heerst.

De vzw Werkgroep Morkhoven is verder van mening dat de politisering van dergelijke zaken: hij is 'extreem-rechts', 'extreem-links', 'extreem liberaal', 'extreem socialist', 'extreem Groen', 'extreem christen-democraat' of wat dan ook, een verheldering van dergelijke zaken in de weg staat en geen antwoord biedt op de talrijke vragen die er in dergelijke dossiers gesteld worden.

Alle parlementsleden werden bijvoorbeeld over de kinderpornozaak Zandvoort gecontacteerd.  Zij weten dus waarover het gaat.  Zij weten ook dat de opsluiting van Marcel Vervloesem en de manier waarop men hem in de gevangenis van Turnhout laat aftakelen, onterecht is. En toch behouden zij het stilzwijgen.

In de kinderpornozaak Zandvoort, waren er wel enkele korte parlementaire vragen, ondermeer van Ecolo-parlementslid Zoë Genot.  Maar Minister Laurette Onkelinx (Parti socialiste) wist daar toen ,als minister van justitie, ontwijkend op te antwoorden door te verwijzen naar het proces tegen Marcel Vervloesem.
Over de stand van zaken in het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort, wenste Onkelinx klaarblijkelijk niets te zeggen. Dat kwam eenvoudigweg omdat er geen onderzoek gevoerd was.
Op die manier geraakt men dus geen stap verder, temeer omdat er steeds minder en minder parlementsleden bereid zijn om zich met een kritische vraag tot een minister te wenden.

Het heeft ook geen zin om mensen het zwijgen op te leggen door hen langdurig te criminaliseren of dood te zwijgen.

Als er morgen een CD&V-parlementslid de nodige vragen zou stellen over de kinderpornozaak Zandvoort of over een bepaald omvangrijk (fraude)dossier, dan zal de vzw Werkgroep Morkhoven, zoals de meeste burgers waarschijnlijk zullen doen, hem daarin steunen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

13-04-12

Kinderporno Zandvoort en Amsterdam: Brief aan de Nederlandse Koningin

 

 ---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 12 april 2012 13:45
Onderwerp: Kindermisbruik: Oproep tot de Nederlandse bevolking
 

Majesteit,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

We zonden U destijds een kopie van de CD-rom Zandvoort maar we ontvingen nooit een antwoord Uwentwege.

Zoals U misschien weet, bevinden er zich in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische autoriteiten werd dichtgedekt en in Nederland slechts deels onderzocht werd, tal van documenten inzake het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam waarbij minstens 80 peuters sexueel misbruikt en/of verkracht werden.

 

Ik zond een kopie van deze documenten ondermeer aan de Belgische minister van justitie Annemie Turtelboom, met het verzoek om deze over te laten maken aan de Nederlandse justitie gezien het proces rond Robert M. of het bijgenaamde 'Monster van Riga' zopas gestart is en het beter is dat de Amsterdamse rechters over een volledig dossier beschikken. Zoniet dreigt het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn te blijven bestaan en dreigen er opnieuw kinderen ten behoeve van de kinderpornoindustrie misbruikt te worden.
 
Ik ontving tot nogtoe geen antwoord van Minister Turtelboom.
Mag ik U daarom verzoeken om de minister te laten contacteren?
In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis  (België)
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

07-04-12

Hoe werkt de Justitie ? Interview Marcel Vervloesem 1-4-2012

Annemie Turtelboom ondersteunt machtsmisbruik en willekeur van Turnhoutse rechters 
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Partij van de Burger) en de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, hebben het licht op groen hebben gezet voor de wanpraktijken van de rechters binnen de Turnhoutse justitie die de Morkhovense aktievoerder Marcel Vervloesem jarenlang vervolgd hebben.  De rechters zorgen er namelijk voor dat de ernstig zieke aktievoerder in voorhechtenis blijft opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem reeds weken geleden vrijpleitte.
Zij doen dat onder het valse voorwendsel dat men 'wacht op het rapport van het psychiatrisch onderzoek' van Vervloesem's aanklager Dimitri V.    Door de onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blijven negeren en het psychiatrisch onderzoek steeds verder uit te stellen, kunnen de rechters het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem onbeperkt verlengen.  Justitieminister Turtelboom die pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en voor 'het aanpakken van de overbevolking binnen de gevangenissen' treedt niet op in deze zaak terwijl zij van deze feiten op de hoogte werd gesteld.
De minister is ook geinformeerd over het feit dat er, zoals de Hogere Raad voor de Justitie destijds in het strafdossier 'Vervloesem' van de voornoemde rechters vaststelde, opnieuw onderzoeksmateriaal uit Vervloesem's dossier verdween.  Het gaat hier om de GSM van Vervloesems's aanklager Dimitri V. waarop gesprekken stonden die aantoonden dat Dimitri V. in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en zijn klacht bij de politie gelogen had.  De GSM werd aan Dimitri V. teruggegeven zodat deze het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal zelf kan vernietigen.
 
--------------
Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

03-04-12

Misbruik binnen de katholieke kerk: Brief aan Pax Christi

 

actie.jpgBrussel, 3.3.2012

Pax Christi, t.a.v. Annemarie Gielen, voorzitter

Geachte Mevrouw Gielen,

Betreft: kindermisbruik - dossier B.Z.

Ik ben blij met het feit dat u zich geschokt voelde en uw aandacht op de eerste plaats naar de slachtoffer(tje)s van sexueel misbruik uitgaat.   Misschien begrijpt u nu beter waarom we rond de kinderpornozaak Zandvoort met liefst maar 90.000 slachtoffertjes (89.538 volgens een rapport van de federale politie) blijven werken die door de autoriteiten om een ongekende reden in de doofpot wordt gestopt.

Kamerlid Hubert Brouns en europarlementslid Nelly Maes weten waarover het gaat in de kinderpornozaak Zandvoort.  Zij hebben destijds op een videofilmpje ten huize van Marcel Vervloesem immers kunnen zien, over welk walgelijk misbruik het hierbij gaat. Op het videootje was namelijk te zien hoe een man, verkleed als geneesheer, een meisje van rond de drie jaar tijdens een zogenaamd gynaecologisch onderzoek in een dokterskabinet, verkracht.  Een meisje van rond de 8 jaar, speelde hierbij 'doktersassistente' en bracht enkele instrumenten op een glazen schaaltje aan.
Het zijn dergelijke videofilmpjes dus die voor heel veel geld door de kinderpornohandelaars aan de beterbegoede cliënten 
worden verkocht. 

Het gaat hierbij dus om feiten, niet om wat goedkoop gepredik over kindermisbruik waarmee velen zich interessant hopen te maken.

In de kinderpornozaak Zandvoort zijn documenten weer te vinden met gedetailleerde informatie over het netwerk rond de kindermisbruiken in de  Amsterdamse kinderkribben.  Zoals u weet, werden daarbij meer dan 80 peuters misbruikt en verkracht. Daarvan werden ook video-opnames gemaakt.

Deze informatie werd, tesamen met heel wat ander materiaal, door Marcel Vervloesem destijds voor onderzoek aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overgemaakt.  

De justitie van Turnhout eiste al de informatie echter op en misbruikte die informatie om Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven rond de misbruiken binnen de psychiatrische kinderkliniek Good Engels, de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort werkte, ook nog eens voor het 'bezit van kinderporno' te vervolgen alsof de jarenlange verhalen in de sensatiepers, niet voldoende waren geweest om hem voor een 'pedofiel' te doen doorgaan.

Een tiental dagen geleden verzocht ik justitieminister Turtelboom van de zogenoemde 'partij van de burger' (Open VLD) om die documenten over te laten maken aan haar Nederlandse collega-justitieminister.  Ik kreeg, zoals op de andere brieven, geen antwoord van de minister en moet mij enkel tevreden stellen met een nietszeggend antwoordje inzake de diefstal van pamfletten en materiaal voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van de minister is gevestigd.   En dat terwijl het proces rond Robert M. inmiddels gestart is en het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn en de kinderkribben te Amsterdam, dreigt te blijven bestaan.

Is het, zoals in de zaak Dutroux gebeurde, misschien de bedoeling om Robert M. als een 'éénzame pervert' voor te stellen ?  Werd hij daarom in de sensatiepers die meer toedekt dan onthult, het 'monster van Riga' genoemd ?  Is het de bedoeling dat iederéén, na een langgerekt proces rond Robert M., weer met een gerust gemoed en een berg zelfvoldoening kan slapen gaan zonder dat de overheid haar werk heeft gedaan ? Welk belang heeft dat soort pers er eigenlijk bij om dergelijke kindermisbruiken mee dicht te dekken en de netwerken te laten bestaan ?  In wiens opdracht werkt dergelijk pers ?

Ik wil u ook nog iets zeggen over de sexuele misbruiken binnen de Kerk.  

Het is inderdaad zo dat er talloze sexuele misbruiken binnen de Kerk zijn.  Die zijn onaanvaardbaar. Maar tegelijkertijd vraag ik mij af waarom men de laatste tijd bijna uitsluitend aandacht besteedde aan de misbruiken binnen de Kerk, operatie Kelk en bisschop Van Gheluwe.  

Waarom heeft de pers gedurende 14 jaar geen woord meer over de kinderpornozaak Zandvoort gerept waarvoor de hele internationale pers (waaronder zelfs drie Japanse kranten) destijds naar het dorpje Morkhoven afzakte?  Waarom kwamen, juist na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM plotseling met allerlei verhalen af over het 'sexuele misbruik' waaraan Marcel Vervloesem zich in zijn jeugdjaren zogezegd schuldig had gemaakt ?  Waarom bleef de Belgische regering het bestaan van internationale kinderpornonetwerken ontkennen ?  Werden de verhalen over Vervloesem soms vooraf geregiseerd om de kinderpornozaak Zandvoort en bepaalde links naar de zaak Dutoux dicht te dekken?   Want waarom liet de in de zaak Dutroux in opspraak gekomen inspecteur Georges Zicot in een fax aan de rijkswacht van Geel anders verstaan dat de kindermisbruikende magistraat in de kinderpornozaak Zandvoort, zogezegd een man was uit het misdaadmilieu van Charleroi (terwijl dit niet het geval was) ?  Marc Dutroux komt ook ter sprake in de documenten over het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben die minister Turtelboom blijkbaar niet aan haar haar Nederlandse collega-justitieminister wenst te laten overmaken.

Ook de hypocrisie van Sp.a-kamerlid Renaat Landuyt rond de sexuele misbruiken binnen de katholieke kerk, ergert mij ten zeerste.  Dat komt omdat het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V., halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem die de klachtenregen over 'sexueel misbruik' destijds met zijn verhaal in Het Nieuwsblad in gang zette, door middel van voortdurende politieke benoemingen van de Sp.a, ondersteund werd.  Over Victor V. die onlangs met een andere homo in het huwelijk trad, bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die nooit door justitie onderzocht werden. Waarom verscheen er over dit markante feit en over het feit dat Victor V's vriendjes die allen tegen Marcel Vervloesem getuigden terwijl zij over een zwaar strafblad beschikken, geen woord in de Vlaamse pers ?  Waarom liet de pers Victor V. jarenlang als 'slachtoffer' aan het woord terwijl de justitie van Turnhout, Marcel Vervloesem vier jaar geleden per vonnis een spreekverbod met de pers oplegde dat nog steeds van toepassing is ?  Waarom moeten deze zaken doodgezwegen worden en wordt de burger systematisch misleid door de politieke verkozenen en de door haar gekontroleerde media ?

Schijnheiligheid vindt men dus niet alleen binnen de katholieke kerk weer en het is niet alleen de katholieke kerk die voor al die toegedekte kindermisbruiken verantwoordelijk is.

Ik zal u eerstdaags opnieuw contacteren inzake B.Z. in wiens dossier er eindelijk wat beweging schijnt te komen.

In de hoop dat u het dossier rond B. Z. mede blijft opvolgen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

28-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam: Brief aan Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgBrussel, 28.3.2012

Geachte Heer Verhofstadt,


Betreft: VLD en Justitie

Omdat u zich destijds in uw schrijven 'geschokt' toonde door kindermisbruik, schreef ik u reeds verschillende keren maar zonder resultaat omtrent de kinderpornozaak Zandvoort die door de start van het proces in de daaraan verbonden zedenzaak in Amsterdam, thans uit haar voegen barst.

Zoals u in bijgaande publikatie naar aanleiding van onze aktie voor de gevangenis van Turnhout kan lezen, blijft u partij-collega justitieminister Turtelboom ernstig in gebreke en brengt zij door haar stilzwijgende (en dus goedkeurende) houding zelfs mensenlevens in gevaar.

Dit kan niet de taak zijn van een justitieminister die zich uitspreekt voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', maar die met haar kabinetschef, de Turnhoutse procureur Jan Poels, misdaadpraktijken in het gerechtsdistrict van Antwerpen (Justitie te Turnhout) toelaat.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Brussel
 
----

Minister Turtelboom blijft in gebreke: Aktie voor de gevangenis van Turnhout

actie.gevangTurnhout.jpg

Zoals reeds bericht, gaat de vzw Werkgroep Morkhoven met haar vrienden uit Amsterdam alwaar het proces rond de misbruiken en verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben is gestart, op 29.3.2012 aktie voeren in Turnhout.  Er wordt om 14 uur verzameling geblazen aan de vijver van het gerechtshof te Turnhout waarin enkele maanden geleden een 14-jarig vriendinnetje van Vervloesem's aanklager, tengevolge van het snuiven van aanstekers-gas, verdronk. 

De CD&V (Vlaamse 'christen-democraten'), de Sp.a (de vroegere Vlaamse socialisten die zich thans 'sociaal, progressief en alternatief' noemen) en de PS (Parti 'socialiste'), zijn grotendeels verantwoordelijk geweest voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de daaraan gekoppelde zedenzaak in Amsterdam die voorkomen had kunnen worden.

Maar indien de kinderpornozaak Zandvoort verder wordt dichtgedekt, dan zaljustitieminister Annemie Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die de afgelopen weken voldoende geinformeerd werd, hiervoor politiek verantwoordelijk zijn.

Dat geldt ook indien Marcel Vervloesem die, na de Temse-Madeira-zaak, de kinderpornozaak Zandvoort onthulde (1998), tengevolge van zijn snel achteruitgaande gezondheidstoestand, in de gevangenis moest komen te overlijden.

De door minister Turtelboom toegestane situatie, is erger dan men zou denken. Enkele weken geleden werd Vervloesem's oudste kleindochter in een reeks nachtelijke telefoons, door de aanklager bedreigd. Het 12-jarig meisje werd door de jarenlange sensatieverhalen van de door justitie beschermde criminelen in de sensatiepers, constant gepest op school en moest telkens van school veranderen.  Zij wordt thans psychologisch begeleid en kan geen school meer lopen. Vervloesem's dochter legde hiervoor klacht neer bij de politie maar van de klacht werd niets meer vernomen. De rechters van de raadkamer van Turnhout die toevallig ook de rechters zijn die Vervloesem via de strafrechtbank van Turnhout 11 jaren lang vervolgden, gebruikten dit feit zelfs om Marcel Vervloesem nog een maand langer op te sluiten.  Zij deden dat onder het valse voorwendsel dat een 'psychiatrisch onderzoek moest uitwijzen in hoeverre de aanklager geloofwaardig is' terwijl het onderzoek inmiddels uitwees dat het verhaal van aanklager in de sensatiepers haaks staat op zijn verklaringen tegenover de politie en terwijl de door de Turnhoutse rechters genegeerde feiten en getuigenissen aantonen dat de beschuldigingen van aanklager onjuist zijn, zoals ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in haar vonnis stelde.

Minister Turtelboom laat ook al wekenlang begaan dat de parketwoordvoerdster van de Turnhoutse justitie zich over Vervloesem's schuld uitspreekt in het door de aanklager op YouTube gezette rapnummertje waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman door de aanklager van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  In het muziekclipje voert de aanklager zijn bedreiging ten opzichte van Vervloesem's oudste kleindochter, ook daadwerkelijk uit.

Zolang minister Turtelboom dit toelaat, brengt zij ook het leven van Marcel Vervloesem's kleindochter en Vervloesem's buurman die tegenover de politie over de werkelijke feiten getuigde, in gevaar.

Nadat Marcel Vervloesem in voorlopige vrijheid werd gesteld, werd ik met prinses J. de Croÿ, het slachtoffer van emails en nachtelijke telefoons waarin we met de dood bedreigd werden.  Hiervoor werden klachten ingediend bij de politie van Sint-Gillis.  We vermoeden dat deze doodsbedreigingen het werk zijn van dezelfde personen die Marcel Vervloesem met alle mogelijke manieren uit de weg willen ruimen en hem zelfs de medicatie in de gevangenis ontzegden.

Ik vraag mijn vrienden en familie hierbij openlijk om een gerechtelijke aktie tegen Annemie Turtelboom op te starten indien men mij zou doden omdat ik de doofpotpolitiek inzake kindermisbruiken en de toegestane wanpraktijken binnen de Turnhoutse justitie blijf aanklagen of indien ik door één of andere oorzaak zou overlijden.

Er is immers geen enkel excuus voor Annemie Turtelboom die zegt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid te willen' en beweert de 'deontologische code voor magistraten te willen verfijnen'.  Het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, wil daarom niet zeggen dat zij haar politieke verantwoordelijkheid als justitieminister niet hoeft op te nemen.  Het kan niet dat een justitieminister zwijgt over de belangrijke informatie die zij krijgt toegespeeld en daardoor niet alleen de slachtoffers van sexueel misbruik benadeelt maar ook mensenlevens in gevaar brengt.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, en enkele Nederlandse ouders van misbruikte kinderen, tijdens een aktie voor de gevangenis van Turnhout.

Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A :Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!

http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken :

http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Werkgroep Morkhoven Facebook:

https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen:

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie:

http://www.hrj.be/nl/index.htm


Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Brief aan Guy Verhofstadt:

Aan: guy.verhofstadt@europarl.europa.eu
Datum: 28 maart 2012 10:35
Kopie: kamer@n-va.be, madbello.nl,, Jan Vanhaelen, vara.nl, terzake.canvas.be, louis.schoofs.groen.be, luk vervaet, telegraaf.nl, han.noten.nl,

21-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

Robert M. Nederlandse Dutroux-zaak? **UPDATE 20-03-2012**

Door  op 20 maart 2012 – 23:35| 2.280 keer bekeken 

Dat was het eerste wat mogelijk meerdere ‘complottheoretici’ direct dachten bij het van start gaan van het megaproces tegen Robert M., al focust de massa zich onmiddellijk op: castreren zo’n beest. Ze staan er niet bij stil dat de beesten zich ondertussen schoonwassen op kap van… één beest, precies zoals bij de zaak Dutroux. 

Robert M. werd op 7 december 2010 opgepakt naar aanleiding van mogelijk seksueel misbruik van vele kinderen in kinderdagverblijven – onder andere – ‘Het Hofnarretje’ en ‘Jenno’s Knuffelparadijs’ in Nederland. De tentakels reiken echter ver, héél erg ver… 

Twee maanden voor het proces tegen Robert M. van start gaat op 12 maart 2012 wordt Marcel Vervloesem hals over kop gearresteerd. Ondertussen wordt Marcel nog altijd vastgehouden op basis van, dankzij de Strafuitvoeringsrechtbank een vrijspraak (tiens?!), maar vooral “dankzij” de Raadkamer van Turnhout die onlangs zijn aanhouding met 30 dagen verlengd heeft – echter absoluut nergens op gebaseerd fluisterde een zeer betrouwbare gunstige wind ons in de oren. Die wind vreest echter zeer terecht voor represailles. Zoals gezegd, de tentakels reiken ver, héél erg ver… 

Niet verwonderlijk wordt momenteel het dossier tegen Marcel Vervloesem behandeld door dezelfde magistraten, zijnde de Voorzitter van de Raadkamer in Turnhout Jacobs en het Openbaar Ministerie van de Raadkamer in Turnhout waargenomen door Van Der Flaasch. Zij waren indertijd als magistraten betrokken bij het dossier Zandvoort dat Marcel Vervloesem ontrafelde zeer tegen de zin van heel wat hoge en andere betrokkenen. Ten tijde van de zaak Zandvoort heeft Marcel Vervloesem met de Werkgroep Morkhoven het probleem van de kindercrèches reeds aangeklaagd. Dit zei Marcel onlangs in zijn tweede interview vanuit de gevangenis van Turnhout: 

~~”Vraag aan Marcel:
Bent u bekend met de schandalen rond de Crêche ”Het Hofnarretje
”?

Ja, want dat hebben wij dus jaren geleden al doorgegeven aan Neufchateau eh. Ja jà! Daar bestaan processen verbaals van hè! Ik heb indertijd op verzoek van procureur Bourlet in de zaak Dutroux, eh, drie dagen lang bij de cel Neufchâteau geweest en daar heb ik dus alle informatie doorgespeeld van de crêchen en alle verbindingen die er toen bestonden, dus men was eigenlijk toen al op de hoogte.”~~ Zie: Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend! – http://youtu.be/U5aPbNFkB90

Nu blijkt, volgens die gunstige wind, dat precies het megaproces tegen Robert M. in Amsterdam de oorzaak is van de opsluiting van Marcel en dit omdat zij, Marcel en de Werkgroep dus, van die zaak te goed op de hoogte zijn en ‘men’ hoopte dat er in de subsidieafhankelijke staatsmedia geen aandacht aan geschonken zou kunnen worden. Maar wie maalt er om gekleurde media, buiten de mekkerende schaapjes, wanneer men via de alternatieve media pas echt en belangeloos geïnformeerd wordt?

De rechtstreeks betrokkenen bij het proces in Amsterdam hebben het verbod om met de media te praten meegekregen, precies zoals ook Marcel Vervloesem op alle mogelijke manieren verboden werd en wordt met onder andere de media contact te hebben. Over deze zaak valt dan ook héél erg veel te zeggen, buiten de huidige informatie. Om maar énkele zaken te noemen, Robert M. werd opgepakt naar aanleiding van een onderzoek naar kinderporno in Amerika. Richard van O. is de echtgenoot van Robert M., werd ook opgepakt en verdacht van het bezit van kinderporno en hij is (was ondertussen?..) werkzaam als buschauffeur bij Connexxion… Hier zitten meerdere tentakels in verweven en zoals gezegd, ze reiken heel erg ver. 

De informatie, processen verbaal en dergelijke, werden indertijd door Marcel Vervloesem reeds in Neufchâteau overhandigd en verder aan Anne Tilly van het Parket-Generaal in Luik overgemaakt. Luik maakte dat dossier dan weer verder over aan het parket van Turnhout MAAR … daar hebben ze er niets mee gedaan?! En precies dààr wringt het schoentje! Aan die kostbare informatie, die nu in het huidige megaproces tegen Rovert M. van zo’n groot belang is, heeft het Parket van Turnhout nooit aandacht besteed? Zou men dan verbaasd zijn als zij er àlles aan doen om ook deze blunder toegedekt te houden? Het blijkt nù de bedoeling dat Marcel moet blijven ‘zitten’ tot na het megaproces in Amsterdam… Zoveel onrecht, zoveel onschuldig betrokkenen die niet kunnen blijven zwijgen uiteindelijk! Als ‘t moet brengen de kraaien het uit zegt men! 

Daar komt dan nog bij dat de aanklacht, waarop de Raadkamer van Turnhout zich baseert om Marcel Vervloesem achter slot en grendel te houden, komt van Dimitri Vervloesem die totaal onbetrouwbaar bleek na psychologische tests gedaan om zijn geloofwaardigheid te testen in deze zaak. De tests zijn blijkbaar door de parketmagistraten in Turnhout “over het hoofd gezien”. Dimitri Vervloesem heeft een rappers’song’ uitgebracht – zie http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150699422917107 ofhttp://www.argusoog.org/marcel-vervloesem-in-beroep-met-u... – waarin ‘geknipte’ gesprekken van een parketmagistrate van Turnhout verwerkt, en dus hoorbaar, zijn.

Dit is zeer goed geweten bij onder andere de Raadkamer maar er wordt niéts tegen gedaan? Men zou denken dat men als magistrate tenminste klacht zou neerleggen tegen onrechtmatig gebruik en misleiding daardoor, maar niets daarvan, ook zij niet? Daaruit kan men besluiten dat ze daar in Turnhout mééwerken aan de “schending van het principe van onschuld”?! De onbetrouwbaarheid van Dimitri, de maker van dit “liedje”, werd door professionelen vastgesteld en toch wil men daarmee vereenzelvigd worden?! De Raadkamer van Turnhout baseert de verdere aanhouding van Marcel Vervloesem voorts op een bandopname van diezelfde ongeloofwaardige aanklager terwijl bewezen is met het “liedje” dat zo’n bandjes tot montages in elkaar flansen blijkbaar een hobby is voor deze minderjarige die zo graag beroemd wil worden. Beroemd wordt hij ondertussen, maar of dit de bedoeling was?.. 

Godelieve Vaesen, 17 maart 2012

http://www.argusoog.org/robert-m-nederlandse-dutroux-zaak/ 

20-03-12

Marcel Vervloesem over zaak Demmink en de Amsterdamse zedenzaak

http://www.argusoog.org/wp-content/uploads/2011/12/Duivelse-kindervanger.jpgPEDOGATE IN NEDERLAND: DE ZAAK GAAT EXPLODEREN * NEDERLANDSE PEDO-DOOFPOT GAAT TERUG TOT EIND JAREN ’90 * DE ‘BABY’S VAN AMSTERDAM’ WAREN AL 20 JAAR GELEDEN IN BEELD

MARCEL VERVLOESEM SPREEKT MET ONS [eerdere gesprekken] ONDANKS ‘MEDIA-VERBOD’ VAN PEDO-MAFIA * EXTRA: WEER EEN KEIHARDE ADVERTENTIE VAN CHIPSHOL * MAAK EEN BEDRAG OVER EN STEUN ONS IN ONZE STRIJD TEGEN DE PEDOFIELEN EN DE NWO, DOE HET VIA PAYPAL * DIT GELD GAAT MEDE NAAR MARCEL ZODAT HIJ AF EN TOE KAN BELLEN, ZOLANG HIJ NOG NIET IN DE ISOLEER GEGOOID IS!

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/11461/vervloese...

Mocht de website als gevolg van cyberaanvallen of om welke reden dan ook niet toegankelijk zijn, kunt u de website van klokkenluideronline.nl altijd bereiken via:

www.klokkenluideronline.net
www.klokkenluideronline.info

Werkgroep Morkhoven: https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !  https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!  http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90
Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)  http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken : http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven: http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental: http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

19-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak contacteren. Zij vindt dat de Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden omdat de Nederlandse en Belgische justitie en justitieministers al jarenlang op de hoogte waren van het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben.

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de kinderkribben in Amsterdam.

08-03-12

Kindermisbruik: Open Brief aan de VLD (2)

Verhofstadt.jpgBrussel, 8.3.2012

 

Beste VLD-vrienden,

Hierbij zenden we u nog de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V., de halfbroer van Marcel Vervloesem.  V. was de eerste die, vlak na de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over 'sexueel misbruik in zijn vroegere jaren door Marcel Vervloesem', naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens de redacties van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en VTM contacteerde.

Wij begrijpen nog altijd niet waarom deze processen-verbaal (zoals bij alles wat van belang was in dit dossier), nooit ernstig werden onderzocht door de Turnhoutse justitie en door de tabloids werd ddogezwegen.   We vermoeden dus hij in dienst werkt van aangebrande magistraten en corrupte politici.

De man die quasi analfabeet is en een fonetisch schrift hanteert, werd als bestuurslid van de Sp.a Herentals, op alle mogelijke plaatsen politiek benoemd en kon zich onlangs zelfs verheugen in de aanstelling tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals.

Hij is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, werd benoemd tot OCMW-bestuurslid en zetelt als vertegenwoordiger in een paar communales.

Het is jammer dat de VLD met jusitieminister Turtelboom dit stinkend dossier overerft maar indien de minister niets onderneemt, zullen zij en de VLD voor de fratsen van de voormalige ministers van justitie en andere politieke partijen, moeten opdraaien.

Zo gaat dat nu éénmaal in de politiek.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt (VLD) die thans in het euro-parlement zetelt en ons destijds antwoordde dat de kindermisbruiken (kinderhandel, kinderporno-industrie) inderdaad moest aangepakt worden. Ook Guy Verhofstadt werd geinformeerd over de volledig uit de hand gelopen gang van zaken op het gerechtshof te Turnhout...

-----------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

27-02-12

Strijd tegen kindermisbruik: Regina Louf steunt Marcel Vervloesem

zwijgen.voor.daders.jpgZWIJGEN IS VOOR DADERS - STEUN VAN REGINA LOUF... 
Op 'Kom op voor Marcel Vervloesem' laat Regina Louf, de X-getuige in de zaak Dutroux, opnieuw haar tanden zien: 'Ik wil nog een keer Marcel in de kijker zetten: Marcel Vervloesem is GEEN pedofiel!!! Deze man heeft zijn hele leven gevochten tegen kindermisbruik en seksueel misbruik en wordt nu geslachtofferd, voor de zoveelste keer, omdat de dossiers begraven zouden blijven. Iedereen van mijn facebook: steun Marcel aub, al ken je hem niet persoonlijk, ik sta persoonlijk voor hem in! (https://www.facebook.com/groups/215391831891549/)

Ecrivez/Write/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout (prison de/of Turnhout), tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, België). 

Ecrivez/Write/ Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (Belgique, Belgium, België)