03-04-12

Misbruik binnen de katholieke kerk: Brief aan Pax Christi

 

actie.jpgBrussel, 3.3.2012

Pax Christi, t.a.v. Annemarie Gielen, voorzitter

Geachte Mevrouw Gielen,

Betreft: kindermisbruik - dossier B.Z.

Ik ben blij met het feit dat u zich geschokt voelde en uw aandacht op de eerste plaats naar de slachtoffer(tje)s van sexueel misbruik uitgaat.   Misschien begrijpt u nu beter waarom we rond de kinderpornozaak Zandvoort met liefst maar 90.000 slachtoffertjes (89.538 volgens een rapport van de federale politie) blijven werken die door de autoriteiten om een ongekende reden in de doofpot wordt gestopt.

Kamerlid Hubert Brouns en europarlementslid Nelly Maes weten waarover het gaat in de kinderpornozaak Zandvoort.  Zij hebben destijds op een videofilmpje ten huize van Marcel Vervloesem immers kunnen zien, over welk walgelijk misbruik het hierbij gaat. Op het videootje was namelijk te zien hoe een man, verkleed als geneesheer, een meisje van rond de drie jaar tijdens een zogenaamd gynaecologisch onderzoek in een dokterskabinet, verkracht.  Een meisje van rond de 8 jaar, speelde hierbij 'doktersassistente' en bracht enkele instrumenten op een glazen schaaltje aan.
Het zijn dergelijke videofilmpjes dus die voor heel veel geld door de kinderpornohandelaars aan de beterbegoede cliënten 
worden verkocht. 

Het gaat hierbij dus om feiten, niet om wat goedkoop gepredik over kindermisbruik waarmee velen zich interessant hopen te maken.

In de kinderpornozaak Zandvoort zijn documenten weer te vinden met gedetailleerde informatie over het netwerk rond de kindermisbruiken in de  Amsterdamse kinderkribben.  Zoals u weet, werden daarbij meer dan 80 peuters misbruikt en verkracht. Daarvan werden ook video-opnames gemaakt.

Deze informatie werd, tesamen met heel wat ander materiaal, door Marcel Vervloesem destijds voor onderzoek aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overgemaakt.  

De justitie van Turnhout eiste al de informatie echter op en misbruikte die informatie om Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven rond de misbruiken binnen de psychiatrische kinderkliniek Good Engels, de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort werkte, ook nog eens voor het 'bezit van kinderporno' te vervolgen alsof de jarenlange verhalen in de sensatiepers, niet voldoende waren geweest om hem voor een 'pedofiel' te doen doorgaan.

Een tiental dagen geleden verzocht ik justitieminister Turtelboom van de zogenoemde 'partij van de burger' (Open VLD) om die documenten over te laten maken aan haar Nederlandse collega-justitieminister.  Ik kreeg, zoals op de andere brieven, geen antwoord van de minister en moet mij enkel tevreden stellen met een nietszeggend antwoordje inzake de diefstal van pamfletten en materiaal voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van de minister is gevestigd.   En dat terwijl het proces rond Robert M. inmiddels gestart is en het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn en de kinderkribben te Amsterdam, dreigt te blijven bestaan.

Is het, zoals in de zaak Dutroux gebeurde, misschien de bedoeling om Robert M. als een 'éénzame pervert' voor te stellen ?  Werd hij daarom in de sensatiepers die meer toedekt dan onthult, het 'monster van Riga' genoemd ?  Is het de bedoeling dat iederéén, na een langgerekt proces rond Robert M., weer met een gerust gemoed en een berg zelfvoldoening kan slapen gaan zonder dat de overheid haar werk heeft gedaan ? Welk belang heeft dat soort pers er eigenlijk bij om dergelijke kindermisbruiken mee dicht te dekken en de netwerken te laten bestaan ?  In wiens opdracht werkt dergelijk pers ?

Ik wil u ook nog iets zeggen over de sexuele misbruiken binnen de Kerk.  

Het is inderdaad zo dat er talloze sexuele misbruiken binnen de Kerk zijn.  Die zijn onaanvaardbaar. Maar tegelijkertijd vraag ik mij af waarom men de laatste tijd bijna uitsluitend aandacht besteedde aan de misbruiken binnen de Kerk, operatie Kelk en bisschop Van Gheluwe.  

Waarom heeft de pers gedurende 14 jaar geen woord meer over de kinderpornozaak Zandvoort gerept waarvoor de hele internationale pers (waaronder zelfs drie Japanse kranten) destijds naar het dorpje Morkhoven afzakte?  Waarom kwamen, juist na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM plotseling met allerlei verhalen af over het 'sexuele misbruik' waaraan Marcel Vervloesem zich in zijn jeugdjaren zogezegd schuldig had gemaakt ?  Waarom bleef de Belgische regering het bestaan van internationale kinderpornonetwerken ontkennen ?  Werden de verhalen over Vervloesem soms vooraf geregiseerd om de kinderpornozaak Zandvoort en bepaalde links naar de zaak Dutoux dicht te dekken?   Want waarom liet de in de zaak Dutroux in opspraak gekomen inspecteur Georges Zicot in een fax aan de rijkswacht van Geel anders verstaan dat de kindermisbruikende magistraat in de kinderpornozaak Zandvoort, zogezegd een man was uit het misdaadmilieu van Charleroi (terwijl dit niet het geval was) ?  Marc Dutroux komt ook ter sprake in de documenten over het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben die minister Turtelboom blijkbaar niet aan haar haar Nederlandse collega-justitieminister wenst te laten overmaken.

Ook de hypocrisie van Sp.a-kamerlid Renaat Landuyt rond de sexuele misbruiken binnen de katholieke kerk, ergert mij ten zeerste.  Dat komt omdat het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V., halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem die de klachtenregen over 'sexueel misbruik' destijds met zijn verhaal in Het Nieuwsblad in gang zette, door middel van voortdurende politieke benoemingen van de Sp.a, ondersteund werd.  Over Victor V. die onlangs met een andere homo in het huwelijk trad, bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die nooit door justitie onderzocht werden. Waarom verscheen er over dit markante feit en over het feit dat Victor V's vriendjes die allen tegen Marcel Vervloesem getuigden terwijl zij over een zwaar strafblad beschikken, geen woord in de Vlaamse pers ?  Waarom liet de pers Victor V. jarenlang als 'slachtoffer' aan het woord terwijl de justitie van Turnhout, Marcel Vervloesem vier jaar geleden per vonnis een spreekverbod met de pers oplegde dat nog steeds van toepassing is ?  Waarom moeten deze zaken doodgezwegen worden en wordt de burger systematisch misleid door de politieke verkozenen en de door haar gekontroleerde media ?

Schijnheiligheid vindt men dus niet alleen binnen de katholieke kerk weer en het is niet alleen de katholieke kerk die voor al die toegedekte kindermisbruiken verantwoordelijk is.

Ik zal u eerstdaags opnieuw contacteren inzake B.Z. in wiens dossier er eindelijk wat beweging schijnt te komen.

In de hoop dat u het dossier rond B. Z. mede blijft opvolgen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

De commentaren zijn gesloten.