08-03-12

Kindermisbruik: Open Brief aan de VLD (2)

Verhofstadt.jpgBrussel, 8.3.2012

 

Beste VLD-vrienden,

Hierbij zenden we u nog de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V., de halfbroer van Marcel Vervloesem.  V. was de eerste die, vlak na de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over 'sexueel misbruik in zijn vroegere jaren door Marcel Vervloesem', naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens de redacties van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en VTM contacteerde.

Wij begrijpen nog altijd niet waarom deze processen-verbaal (zoals bij alles wat van belang was in dit dossier), nooit ernstig werden onderzocht door de Turnhoutse justitie en door de tabloids werd ddogezwegen.   We vermoeden dus hij in dienst werkt van aangebrande magistraten en corrupte politici.

De man die quasi analfabeet is en een fonetisch schrift hanteert, werd als bestuurslid van de Sp.a Herentals, op alle mogelijke plaatsen politiek benoemd en kon zich onlangs zelfs verheugen in de aanstelling tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals.

Hij is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, werd benoemd tot OCMW-bestuurslid en zetelt als vertegenwoordiger in een paar communales.

Het is jammer dat de VLD met jusitieminister Turtelboom dit stinkend dossier overerft maar indien de minister niets onderneemt, zullen zij en de VLD voor de fratsen van de voormalige ministers van justitie en andere politieke partijen, moeten opdraaien.

Zo gaat dat nu éénmaal in de politiek.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt (VLD) die thans in het euro-parlement zetelt en ons destijds antwoordde dat de kindermisbruiken (kinderhandel, kinderporno-industrie) inderdaad moest aangepakt worden. Ook Guy Verhofstadt werd geinformeerd over de volledig uit de hand gelopen gang van zaken op het gerechtshof te Turnhout...

-----------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

Commentaren

De justitie van Turnhout en het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort...

Uit het feit dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang optreedt in een rapnummertje dat Marcel Vervloesem's aanklager op You Tube publiceerde, blijkt nog eens de directe betrokkenheid van de Justitie te Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort door middel van een 11 jaar durend media-proces tegen Marcel Vervloesem in de doofpot stopte. In het videoclipje worden Marcel Vervloesem en zijn getuigende buurman, zoals dat ook steeds door middel van de verhalen in de sensatiepers gebeurde, van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigd. De aanklager voert in het rapnummertje, ook zijn bedreigingen uit ten opzichte van Vervloesem's kleindochter terwijl de klacht van Vervloesem's dochter inzake die bedreigingen, niet verder onderzocht worden.

Tijdens het proces te Turnhout verdwenen ook al de ontlastende getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie pas enkele dagen voor Vervloesem's geplande veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen toegaf.

Gepost door: Morkhoven | 29-03-12

De justitie van Turnhout dichtte de kinderpornozaak Zandvoort dicht door gebruikmaking van verhalen en klachten van kleine criminelen...
---
Onder de aanklagers van Marcel Vervloesem treedt ook de genaamde Ladi op.
'Ladi' is goed bevriend met Marcel Vervloesem's halfbroer V., de man die sinds 1998 de klachten tegen Marcel Vervloesem organiseert.
V. was ook diegene die ervoor zorgde dat al de verhalen over zogezegd 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' via Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de Vlaamse commerciële zender VTM verspreid werden.
Zoals in bovenstaande publicatie kan zien, bestaan er van V. die een paar jaar geleden met zijn homo-vriend in het huwelijk trad, zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes. Deze processen-verbaal werden, zoals de kinderpornozaak Zandvoort, door de Justitie van Turnhout dichtgedekt.
De Turnhoutse justitie wenste V. en zijn vrienden, waaronder de genaamde Ladi, immers als een instrument tegenover Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven te gebruiken.
Van V. die het, alhoewel quasi analfabeet, intussen tot gemeenteraadslid en tot voorzitter van de Commissie Politie en Veiligheid van het stadje Herentals wist te schoppen, kwam destijds ook de idee om een petitie te laten rondgaan waarin de verbanning van Marcel Vervloesem uit de gemeente Morkhoven en het verwijderen van de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet, werd geëist. De petitie die amper door een tienal mensen werd getekend, kwam via een CD&V-politica uit Morkhoven, zelfs op de agenda van de Herentalse gemeenteraad terecht.
V. die in het Herentalse Sp.a-bestuur onder leiding van de Herentalse burgemeester (en kamerlid) Jan Peeters zetelt, bekleedt(de) verschillende bestuursposten (Geelse Bouwmaatschappij, intercommunales, OCMW Herentals) alhoewel hij slechts een fonetisch schrift hanteert.
Van hem komen ook de steeds weerkerende verklaringen in Het Nieuwsblad dat Marcel Vervloesem een 'pedofiel' is en hij zijn halfbroer 'in de gevangenis thuishoort'.

Marcel Vervloesem werd nooit veroordeeld voor de verhalen en klachten van V., Victor's homovriendjes en 'Ladi'.
Toen iederéén begon te twijfelen aan de verhalenen beschuldigingen tegen Marcel Vervloesem, werd Marcel Vervloesem opnieuw via enkele verhalen in Het Nieuwsblad opnieuw van 'sexueel misbruik' beschuldigd. De verhalen toonden veel gelijkenissen met de eerdere verhalen over 'sexueel misbruik' en werden als door één stem uitgebracht. De verhalen waren deze keer afkomstig van drie minderjarigen die ondermeer vanwege een gewapende roofoverval in een instelling werden opgesloten.

Bijna alle jongeren die Marcel Vervloesem beschuldigden, beschikken over een strafblad wegens diefstal, inbraak, afpersing, oplichting, zedenfeiten, drugsgebruik, drugshandel, vandalisme, bendevorming, valse aanklachten enzoverder.
Het is vermoedelijk om die redenen dat zij, onder leiding van Victor, zo gemakkelijk konden gebruikt worden door de Turnhoutse justitie.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD) die een justitie 'zonder de minste zweem van partijdigheid predikt', werd van deze toestanden op de hoogte gebracht maar behoudt het stilzwijgen. Dat komt waarschijnlijk omdat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.

Gepost door: Morkhoven | 29-03-12

De commentaren zijn gesloten.