24-08-12

Marcel Vervloesem schreef een boek

COVER.boek.Marcel.jpg

17 augustus, 2012

Het boek over Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven, en hoe zij overgingen tot het oprollen van de kinderpornonetwerken Temse-Madeira, is uit!  Wegens de vele manieren waarop justitie het boek “Kinderen Te Koop” probeerde te boycotten, werd beslist om het boek op USB-stick uit te brengen. Het boek is door Marcel Vervloesem, ondanks het zware onderwerp, luchtig geschreven.

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/16149/het-boek-...

Het boek dat op USB-stick werd gezet, is te bestellen op de volgende adressen:
Voor Nederlandbrenninkmeijer.c@gmail.com
Voor België: vt6788107@base.be

Kindermisbruiken: Open Brief Justitieminister

Marcel-Vervloesem-1.jpg

Een klein jaartje geleden werd Marcel Vervloesem, die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, opnieuw aangeklaagd.  Hij kwam pas na vijf maanden weer vrij terwijl zijn onschuld reeds vanaf het begin vaststond.  De rechters die hem door middel van allerlei drogredenen vasthielden, waren dezelfde rechters die hem 11 jaar lang via een media-proces vervolgden. Daarbij verdwenen de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier. De justieministers gingen nooit in op het verzoek van de vzw Werkgroep Morkhoven om deze verdwijningen te laten onderzoeken.

--------

 

Kinderpornozaak Zandvoort, gevangenis Turnhout: Brief minister van justitie

 

6.4.2012

Minister van Justitie Annemie Turtelboom

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort, Marcel Vervloesem, gevangenis Turnhout

Mag ik u nogmaals dringend verzoeken om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gedetailleerde informatie is weer te vinden over het netwerk rond de kinderkribben in Amsterdam, over te laten maken aan de rechters te Amsterdam ?  Het proces rond Robert M. is immers een paar weken geleden van start gegaan en de rechters kunnen niet oordelen op basis van een onvolledig dossier.

Mag ik u tevens verzoeken om op te laten treden in de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs onder wiens verantwoordelijkheid alle ontlastende stukken en getuigenissen destijds uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vaststelde? Er zijn immers opnieuw bewijsstukken die de onschuld van Marcel Vervloesem konden aantonen, uit het gerechtelijk dossier gehaald.

Ik verwijs hierbij naar uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.

Zolang u het licht op groen zet voor deze misdaadpraktijken, kunnen deze rechters verder hun gang gaan en ik heb de indruk dat men van plan is om Marcel Vervloesem die ernstig ziek is, stelselmatig uit de weg te ruimen.  Zijn gezondheidstoestand verslechtert met de dag.

Mag ik u tenslotte uw aandacht vragen voor de situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 gedetineerden en waar er thans 210 mensen zijn opgesloten waarvan een deel op matrassen op de grond moet slapen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

22-05-12

Internationaal kinderpornonetwerk opgerold

WELLINGTON - Een groot internationaal kinderpornonetwerk is opgerold na een tip van de Nieuw-Zeelandse autoriteiten. Dat meldden overheidsfunctionarissen in Wellington dinsdag.

Het Nieuw-Zeelandse ministerie van Binnenlandse Zaken kwam het netwerk in 2010 op het spoor.

Op sociale netwerksites als Facebook en Socialgo bleken grote hoeveelheden kinderpornografisch materiaal te worden uitgewisseld.

Interpol

Het ministerie alarmeerde de internationale politieorganisatie Interpol en de Amerikaanse kinderbescherming. De netwerksites verleenden hun volledige medewerking aan het onderzoek.

In totaal zijn 55 mensen in 20 landen aangehouden. Zij worden gezien als kopstukken in het uitwisselen van kinderporno. Daarnaast werden 12 misbruikte kinderen gered.

De verdachten komen uit onder meer de Verenigde Staten, Australië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland, Brazilië, Indonesië, Saudi-Arabië en Zuid-Afrika. Volgens de Nieuw-Zeelandse media waren er ook een of meer verdachten uit Nederland.

Het Openbaar Ministerie in Nederland was op de hoogte van en betrokken bij het onderzoek, liet een woordvoerder weten. Er zijn echter geen Nederlandse verdachten aangehouden.

http://www.nu.nl/buitenland/2816295/internationaal-kinder...

20-05-12

Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict: dossier onvolledig

RobertM.nederlandse-pedofiel-werkte-als-vrijwilliger-in-afrikaans-weeshuis.jpgRobert M. en zijn partner Richard van O. uit de Amsteramse zedenzaak, kennen morgen het verdict.

Enkele weken geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven nog een aantal documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met belangrijke informatie over het misbruik en de verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben, naar de Belgische justitieminister Turtelboom 

Zij deed een beroep op de minister om deze informatie zo snel mogelijk over te maken aan haar Nederlandse collega.  

Maar Turtelboom reageerde niet zodat Robert M. en zijn partner Richard van O. waarschijnlijk op basis van een onvolledig dossier zullen veroordeeld worden en het netwerk rond het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben dreigt te blijven bestaan.

-------

'Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict'


Robert M. en zijn partner Richard van O. kennen morgen het verdict. De 28-jarige hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak bekende dat hij 87 veelal zeer jonge kinderen ernstig heeft misbruikt. Het jongste slachtoffer was een baby van 19 dagen oud. Het Openbaar Ministerie (OM) eist de maximumstraf van 20 jaar cel en terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Van O. (39) riskeert 12 jaar cel. Als de rechtbank het OM volgt, zal de zaak vrijwel zeker een vervolg krijgen in beroep.

Zijn advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot pleitten voor een milde straf. Ze vinden zelfs dat M. van het overgrote deel van de beschuldigingen moet worden vrijgesproken, omdat politie en justitie fouten zouden hebben gemaakt in het begin van het onderzoek.

Naast de strafeis zal de rechtbank ook moeten oordelen over smartengeldclaims, die door de ouders ingediend werden. In totaal is er meer dan 1 miljoen euro geëist. Er zijn ook claims voor materiële schade ingediend, maar een totaalbedrag daarvan is niet bekend.

Bewerkt door: Sven Van Malderen
20/05/12 - 17u37 Bron: belga.be 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/144118...

15-05-12

Open VLD dekt kindermisbruiken mee dicht

palais.jpgMarcel Vervloesem die de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, zit nu reeds 5 maanden lang in voorlopige hechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout die hem jarenlang vervolgd hebben in de kinderpornozaak Zandvoort, stelden maanden geleden dat 'een psychiatrisch rapport moet uitwijzen hoe geloofwaardig zijn aanklager is'. Maar in werkelijkheid gebruikten zij dit valse voorwendsel om de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuituitvoeringsechtbank die Vervloesem vrijpleitten, opzij te schuiven.

Doordat er geen werk werd gemaakt van dit psychiatrische rappport en door de toevoeging ervan aan het dossier steeds uit te stellen, wisten zij de voorlopige aanhouding van Vervloesem steeds te rekken.

Het psychiatrische rapport blijkt ook te worden misbruikt.  Het lijkt uitsluitend bedoeld om aanklager V. 'geloofwaardig' en Vervloesem 'schuldig' te verklaren.

Onder het gezag van de voornoemde rechters verdween er ook al een ontlastend bewijs uit het gerechtelijk dossier. Het betreft hier de GSM met opgenomen gesprekken van V. die de 'schuld' van Vervloesem moesten aantonen maar waarvan het gerechtelijke onderzoek uitwees dat V. tegenstrijdige verklaringen aflegde en zelfs gelogen had.
De GSM werd door de voornoemde rechters gewoon aan V. teruggegeven die het ontlastende bewijs kon vernietigen.

Enkele jaren geleden stelde de Hoge Raad voor de Justitie vast dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier waren verdwenen. Daarbij was toevallig sprake van dezelfde rechters.

De Werkgroep Morkhoven contacteerde justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) omtrent deze grove onregelmatigheden maar de minister die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, reageerde niet terwijl het hier niet alleen om partijdigheid maar ook om bedrog gaat.

Men probeert Marcel Vervloesem al wekenlang volledig van de buitenwereld af te sluiten. Dat doet men door de brieven aan Marcel Vervloesem (zelfs die van zijn dochter en kleindochter) achter te houden.
Gezien minister Turtelboom, die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, dat stilzwijgend toelaat, vermoedt de Werkgroep Morkhoven dat dit in opdracht van Turtelboom's kabinet gebeurt.

Het is dus zeker geen toeval dat de Facebook van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die opriep om Marcel Vervloesem zoveel mogelijk te schrijven, omwille van zogenaamde 'veiligheidsredenen', wordt geblokkeerd en dat er tal van problemen waren met publicaties en emails. 

Een paar maanden geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven enkele documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die betrekking hebben op het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben, naar justitieminister Turtelboom, met het verzoek om deze documenten over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde wederom niet, wat er op wijst dat zij met haar partij de kinderpornozaak Zandvoort mee dichtdekt.

Marcel Vervloesem heeft nu al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers; mag geen contact meer onderhouden met de vzw Werkgroep Morkhoven en mag niet meewerken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

-------

icon_quote

SCHRIJF/ECRIVEZ/WRITE:

Gevangenis Turnhout
t.a.v. Marcel Vervloesem
Cel 134
Wezenstraat 1
2300 Turnhout (België, Belgique, Belgium)

vzw/asbl Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat/Rue Faider 10
1060 Sint-Gillis
(België/Belgique)
T: (0032) 02 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com

14-05-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Turnhoutse rechters willen Marcel Vervloesem liquideren

Omzendbrief media, Ministerie Justitie,

'Experte' tool in handen Raadkamer Turnhout?

Toen de advocate van Marcel Vervloesem het lang verwachte verslag van'experte' Theuns eindelijk onder ogen kreeg, moest ze gaan zitten.
Hallucinant benadert amper de omschrijving van een 40 bladzijden lang, nu al, omstreden verslag.

De verklaringen die Dimitri V. afgelegd heeft, zijn doorspekt met leugens maar volgens de 'experte' is dat een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken. Verder bekent Dimitri tov de 'experte' dat hij, voordat hij zijn aanklacht tegen Marcel Vervloesem indiende, eerst alles over Marcel op internet opgezocht had.  Zaken die door de politie vastgesteld werden als 'onmogelijk', zijn volgens het oordeel van de 'experte' normaal, zoals onder andere een bulex die op een totaal andere plaats hangt dan door Dimitri aangegeven. In het onderzoek een belangrijk 'detail'.

Dimitri V. heeft Marcel Vervloesem, en zijn buurman, van 'ontvoering' beschuldigd en daar zelfs een rapsong over gemaakt. De ontvoering is mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. Deze morgen werd via het nieuws bekendgemaakt dat in Nederland twee mannen opgepakt werden in de ontvoerings- en verkrachtingszaak die Dimitri zich eigen gemaakt had in zijn aanklacht tegen Marcel!.. Van fantasie gesproken! http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/143681...

Marcel en zijn buurman zijn in deze nooit verdachten geweest trouwens… maar 't werd dus wel mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. De rapsong vindt u nog altijd hier:
http://www.youtube.com/watch?v=ALcAI0jU_4A
De vrouwenstem is van Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen die over Marcel Vervloesem mocht oordelen op 27 april 2012?!.. Is dat allemaal normààl?!

In verschillende berichten tussen Dimitri en zijn nichtje, dreigt Dimitri ermee haar te zullen treffen op alle mogelijk manieren, de rapsong die hij zou gaan maken, was daar één van zei hij. Het 'gesprek' begint ermee dat zijn nichtje hem niet gelooft aangaande wat Marcel Dimitri aangedaan zou hebben waarop hij: 'maar ja als jij mij niet gelooft, kan ik even goed naar de flikke gaan aangeven da jij ook misbruikt bent maar dat je het niet durft te melden'. Als zij daarop reageert dat daar niets van aan is, zegt hij: 'da weet jij maar dat weten zij niet'. Wanneer zij dan zegt dat ze met Dimitri geen contact meer wil, zegt hij: 'als ik marcel tege kom maak ik hem af'. Als zij Dimitri voorhoudt, wat als ik met dit gesprek naar de politie ga, zegt hij tegen haar nog eens 'dan maak ik u af'. Daarna smeekt hij haar nog altijd om aan zijn kant van het verhaal te willen staan… 

Dit alles zit in het dossier, is geweten maar volgens psychiatrisch 'experte' Theuns normaal?! Want er werd zelfs geen aandacht aangeschonken!Alsof dat niet voldoende is, worden in het verslag stukken uit een ander dossier weergegeven, een dossier dat hier totaal niets mee te maken heeft. Er worden namen genoemd als Gregorio of Gregorie en iets van Linthe en andere… maar die staan totaal niet in verband met het dossier van Marcel Vervloesem. De 'experte' heeft dus twee dossiers door elkaar gehaald! Dat is blijkbaar nog zoiets dat voortdurend terugkomt in de zaak Marcel Vervloesem. Dossiers die vermengd worden met elkaar, dossiers waar stukken uit verdwijnen, bewijslast die verdwijnt?!

Het komt er dus op neer dat Marcel, de politie, de verdediging, getuigen en anderen in deze zaak allemaal totaal ongeloofwaardig zijn want ze worden door de fantasie van Dimitri Vervloesem buiten spel gezet. Maar Dimitri Vervloesem zélf is de geloofwaardige, ondanks de levendige 'fantasie'? Of is het gewoon niet aan die 'experte' om te oordelen over wat al dan niet verzonnen is? Volgens de 'experte' is Dimitri een heel goede jongen maar dat hij reeds bij de politie bekend staat wegens slagen en verwondingen, onder andere aan zijn moeder, diefstal, afslagen van andere jongeren en doodsbedreigingen, is ook een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?! Dat hij in 2010 eveneens onterecht twee andere families van gelijkaardige en nog andere "feiten" beschuldigde, moet ook al een normaal verschijnsel zijn dan om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?...

Gaat men nu de aanhouding van Marcel Vervloesem toch bevestigen op basis van een verslag van een blijkbaar overwerkte 'experte' die dossiers door elkaar haspelt en zelfs de politie ongeloofwaardig neerzet in deze? Overwerkt of tóch werkende in opdracht aangaande een vendetta die uitgevochten wordt tussen Jacobs/Van Der Flaas en Marcel Vervloesem? Was het daarom dat ze mogelijk gewoon twijfelde om het dossier in te leveren?.. Hoe zat dat weer met die pv's van verkrachte baby's in Amsterdamse kindercrèches die in Turnhout blijven plakken zijn en zo nooit bij de bevoegde instanties in Nederland terecht konden komen? Nochtans werden ze door Marcel Vervloesem wél aan Neufchâteau overgemaakt en van daaruit dus aan Turnhout… en toen… licht uit, ook voor véle baby's ondertussen…

Godelieve Vaesen
11 mei 2012

08-05-12

Foto's Julie en Mélissa

Julie en Mélissa.jpg"Foto's Julie en Mélissa gevonden in aartsbisschoppelijk paleis"


6.7.2010 -  Bij de huiszoekingen op het aartsbisschoppelijk paleis in Mechelen zijn bizarre vondsten gedaan. Er zouden foto's van de lijkjes van Julie en Mélissa zijn gevonden en andere stukken uit het dossier-Dutroux die enkel voor het gerecht bestemd waren, maar zeker niet voor de kerk.

Kardinaal Danneels mag het vandaag gaan uitleggen bij de speurders. La Dernière Heure schreef maandag dat het verhoor "niet van korte duur" zou zijn. De onderzoekers vonden in het aartsbisschoppelijk paleis tientallen foto's van de opgravingen van hun lichaampjes, tot de lijkschouwingen toe, schrijft vandaag Het Laatste Nieuws.

Het gaat om tientallen foto's van de opgravingen en van de kinderlijkjes en om verslagen tussen magistraten, enkel bedoeld voor het gerecht. Voor de onderzoekers is het een raadsel hoe deze stukken tussen de vele documenten zijn terechtgekomen die op 24 juni laatstleden in beslag zijn genomen in de kelder van het Mechelse aartsbisschoppelijk paleis.


Ook andere bisschoppen in het vizier


Er zou ook briefwisseling gevonden zijn over geheime en verbrande dossiers over pedofilie in de kerk. Niet alleen Danneels ligt op de rooster. Ook enkele andere Belgische bisschoppen zal uitleg gevraagd worden.

Volgens Het Laatste Nieuws was een van de agendapunten van de bisschoppenconferentie op het aartsbisschoppelijk paleis in Mechelen, die uitgerekend die 24ste juni plaats vond, de vraag "wat te doen met de dossiers rond pedofilie in de Kerk die we nog niét aan de commissie-Adriaenssens hebben gegeven".


http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid951519/foto-s-van-...

06-05-12

Doofpotoperatie Dutroux: Brief aan H.

openbrief.jpgBeste H,

Ik heb nooit geloofd in dat fabeltje dat ze ons op de mouw hebben trachten te spelden, namelijk dat Dutroux een 'éénzame pervert' was die op een bepaald moment de sleutel van de gevangenis in de suikerpot vond zodat hij kon ontsnappen.

Waarom moest Georges Zicot, die zogezegd een informant was, ons anders wijs maken dat die kindermisbruikende magistraat uit de kinderpornozaak Zandvoort, één of andere bekende van een nachtbar uit Charleroi was terwijl daar niks van waar was ?

En zoals je in onze documenten hebt kunnen zien, werd Dutroux ook al genoemd in die zaak van die Amsterdamse kinderkribben waar dat er een 80-tal peuters misbruikt en verkracht werden.  En zoals Dutroux had gedaan, werden daarvan ook videos gemaakt alhoewel ze daar natuurlijk niet meer over spreken.

Het gaat dus wel degelijk om eenzelfde kinderpornonetwerk dat door de Belgische en Nederlandse justitie nauwlettend wordt dichtgedekt.

Naar aanleiding van de spreekbeurt van Laurent Louis (die door het parlementaire halfrond en justitie bijna werd gelyncht), maakten we het volgende bericht op:

Zaak Dutroux: Laurent Louis spreekt vandaag in Meise

LaurentLouisKamer.jpgHet parlementslid Laurent Louis leidt momenteel een bijéénkomst op de Kapellelaan 85, 1860 te Meise die om 15.00 startte. 

We ondervonden heel wat problemen om dit evenement bekend te maken omdat bepaalde mensen de bekendmaking ervan blijkbaar wilden verhinderen.

De vzw Werkgroep Morkhoven vindt echter dat de vragen  van Laurent Louis, ondermeer over het autopsierapport van Julie & Melissa, moeten beäntwoord worden en dat er opheldering moet worden verschaft in de verschillende dossiers rond kindermisbruiken (Dutroux, Zandvoort,).

Dat geldt ook voor andere dossiers, zoals het dossier rond de zaak Fortis waarrond, om politieke redenen, grote stilte heerst.

De vzw Werkgroep Morkhoven is verder van mening dat de politisering van dergelijke zaken: hij is 'extreem-rechts', 'extreem-links', 'extreem liberaal', 'extreem socialist', 'extreem Groen', 'extreem christen-democraat' of wat dan ook, een verheldering van dergelijke zaken in de weg staat en geen antwoord biedt op de talrijke vragen die er in dergelijke dossiers gesteld worden.

Alle parlementsleden werden bijvoorbeeld over de kinderpornozaak Zandvoort gecontacteerd.  Zij weten dus waarover het gaat.  Zij weten ook dat de opsluiting van Marcel Vervloesem en de manier waarop men hem in de gevangenis van Turnhout laat aftakelen, onterecht is. En toch behouden zij het stilzwijgen.

In de kinderpornozaak Zandvoort, waren er wel enkele korte parlementaire vragen, ondermeer van Ecolo-parlementslid Zoë Genot.  Maar Minister Laurette Onkelinx (Parti socialiste) wist daar toen ,als minister van justitie, ontwijkend op te antwoorden door te verwijzen naar het proces tegen Marcel Vervloesem.
Over de stand van zaken in het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort, wenste Onkelinx klaarblijkelijk niets te zeggen. Dat kwam eenvoudigweg omdat er geen onderzoek gevoerd was.
Op die manier geraakt men dus geen stap verder, temeer omdat er steeds minder en minder parlementsleden bereid zijn om zich met een kritische vraag tot een minister te wenden.

Het heeft ook geen zin om mensen het zwijgen op te leggen door hen langdurig te criminaliseren of dood te zwijgen.

Als er morgen een CD&V-parlementslid de nodige vragen zou stellen over de kinderpornozaak Zandvoort of over een bepaald omvangrijk (fraude)dossier, dan zal de vzw Werkgroep Morkhoven, zoals de meeste burgers waarschijnlijk zullen doen, hem daarin steunen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

24-04-12

"Gerecht moet optreden tegen Laurent Louis"

Julie en Mélissa.jpgNadat federaal parlementslid Laurent Louis ondermeer vragen had gesteld over het autopsierapport van de in de zaak Dutroux vermoorde Julie en Mélissa, diende Jean-Denis Lejeune, vader van de vermoorde Julie, een klacht in tegen Laurent Louis.

Nadien telefoneerde hij naar de Minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet. (Lejeune en Milquet zijn lid van de cdH, franstalige christen-democraten).

Milquet liet vervolgens via de RTBF-radio weten dat zij 'de parlementaire immuniteit van Louis het liefst opgeheven zag' en dat 'het gerechtelijk apparaat in werking moest treden omdat er sprake kan zijn van laster en schending van het beroepsgeheim'.

Het Brusselse parket vorderde daarop een onderzoeksrechter om een onderzoek te voeren naar Laurent Louis, en dit voor 'laster' en 'eerroof' en 'heling'.  

De vragen die Laurent Louis rond de zaak Dutroux en het autopsierapport van Julie en Melissa stelde, dreigen daarmee onbeäntwoord te zullen blijven.

Wij wensen echter klaarheid in de zaak Dutroux en andere zaken.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-------------------------------------

Milquet: "Gerecht moet optreden tegen Laurent Louis"

 

20.4.12 - Bron Belga be - Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) wil dat onderzocht wordt "hoe de parlementaire immuniteit van Laurent Louis opgeheven kan worden". Aanleiding is de persconferentie van het Kamerlid donderdag over pedofilie, waarop hij foto's toonde uit het autopsierapport van Julie en Mélissa.

"Dit bereikt de grenzen van het verachtelijke", zei Milquet vanmorgen op de RTBF-radio. "Ik had tranen in de ogen toen ik Jean-Denis Lejeune aan de lijn had."

De minister zou liefst de parlementaire immuniteit van Louis opgeheven zien. "Het gerechtelijk apparaat moet in werking treden", zei ze. De minister denkt dat onder meer sprake kan zijn van laster en schending van het beroepsgeheim.

 

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detai...


-------------


20.4.12 20.4.12 - Bron Belga be - Het Brusselse parket vordert een onderzoeksrechter om een onderzoek te voeren naar federaal parlementslid Laurent Louis, en dit voor laster en eerroof en heling. Dat meldt het Brusselse parket vrijdag. Het onderzoek komt er nadat er het voorbije weekend en vrijdag drie klachten zijn ingediend, naar aanleiding van uitlatingen van het Kamerlid van de Mouvement pour la Liberté et la Démocratie (MLD) op zijn blog en zijn persconferentie in het parlement donderdag.


Laurent Louis verspreidde enkele dagen geleden een lijst van vermeende pedofielen, onder wie politici, magistraten, journalisten en politiemensen. De lijst kwam van een anonieme opsteller. Donderdagochtend gaf hij een persconferentie rond pedofilie, waarbij hij foto's toonde uit het autopsierapport van Julie en Mélissa.

Klachten


"In de loop van het weekend zijn al twee klachten ingediend en vandaag is daar nog één bijgekomen, na de publicatie van de foto's in het parlement", zegt parketwoordvoerster Wenke Roggen. "Die klachten zullen gebundeld worden en er wordt een gerechtelijk onderzoek gevorderd voor laster en eerroof en heling."


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detai...


-------------------

Foto: de in de zaak Dutrouc vermoorde Julie Lejeune en Mélissa Russo.  Het autopsierapport toont duidelijk aan dat de kinderen niet enkel van honger omkwamen en op een gruwelijke manier sexueel misbruikt en gefolterd werden.  

Wikipedia:  'Over de precieze doodsoorzaak is niet veel bekend. Waarschijnlijk kwamen zowel Julie als Mélissa om van honger en dorst, negen maanden na hun ontvoering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Dutroux

22-04-12

Affaire Dutroux: scandale en Belgique

Les Anonymous publient une liste de personnalités impliquées dans le réseau de l’affaire Dutroux

14 avril 2012

Je propose cette info que je prend personnellement avec des pincettes même si elle m’a l’air sérieuse quand à la source. L’affaire Dutroux est un des mauvais souvenirs de ces dernières années, une de ces histoires aux implications douteuses et aux rebondissements étouffés, Dutroux à officiellement agit seul malgré ces témoins qui affirment le contraire et aux preuves allant dans ce sens, Dutroux qui serait également relié à l’affaire des CD de Zandvoort, et voici qu’Anonymous qui s’était fait un peu oublier ces derniers temps aurait publié la liste de personnalités « douteuses » et en rapport avec l’horreur absolue….

Anonymous, vous vous attaquez quand à la France au fait? Car là on est un stock à attendre les noms!!!

Le député Laurent Louis a relayé un mail que le collectif anonymous a adressé à l’ensemble des parlementaires de Belgique. Il contient la liste de tous les politiciens, hommes d’affaires et magistrats impliqués de prés ou de loin dans le réseau pédophile et criminel de l’affaire Dutroux, même des membres de la famille royale y sont explicitement mentionnés.

Bien entendu, Laurent Louis s’est fait traité de fou, on parle de lever son immunité parlementaire et de le poursuivre en justice,ce qui n’a rien d’étonnant quand on sait qu‘en Belgique  l’activiste Marcel Vervloesem a été jeté en prison pour avoir exposé le réseau pédophile belge.

Cette affaire illustre parfaitement comment une élite corrompue jusqu’à la moelle parvient à se maintenir au pouvoir en profitant de la faiblesse de la population. Sans sursaut populaire, toute initiative individuelle est vouée à l’échec.

La liste compléte sur le blog de Laurent Louis : 
http://www.laurent-louis.be/blog/?p=843
A monsieur Flahaut, Président de la Chambre
A messieurs les Députés de la Chambre
Aux membres du Sénat

A tous les honnêtes hommes responsables d’un pays qui se veut un Etat de Droit, devenu dictature.

Tous les citoyens belges souhaitent porter à votre connaissance les faits suivants, relevés dans les 1235 pages du Dossier Bis Dutroux, récupérés dans divers médias, journaux, livres et informations télévisées. 
Les faits énumérés sont simplement notés, les magistrats, la sureté de l’Etat ont les preuves mais les occultent et ce, depuis 1996.

Nous accusons ces personnages, qui de pédocriminalité, qui de faux, usage de faux, vols, qui de délits d’initié, tous faits passibles de condamnations. Nous refusons que des hommes responsables d’un Etat se cachent derrière leur immunité pour perpétrer des fautes lourdes de conséquences puisqu’elles font vaciller le pays le menant au bord de la ruine, appauvrissant les citoyens au moyen de décisions gouvernementales honteuses et anti sociales, volant nos enfants pour satisfaire des besoins sexuels, de chantages et de commerces. 

Depuis l’affaire Dutroux nous voyons s’amplifier la criminalité, cela suffit !
Cette liste, par ses dénonciations de faits, n’est que la partie visible de l’iceberg de la pédocriminalité de notre pays, noblesse, clergé, magistrature et politique sont largement impliqués.

Nous demandons la réouverture du Dossier Bis Dutroux, la démission de toutes les personnes y incriminées ainsi que les membres de leur famille, estimant à juste titre qu’ils ne sont pas dignes de se trouver, ni en politique, ni à la Justice, ni aux postes d’administration d’institutions publiques.

Le système criminel actuel est composé de pédocriminels, de personnages à hautes fonctions mais menacés, sinon grassement payés et/ou manipulés.

Nous demandons qu’une Commission spéciale soit instaurée afin de combattre les réseaux pédophiles de terrain préférablement aux réseaux du net, tant est qu’il semble évident qu’un seul réseau au niveau de l’Etat existe, doté de nombreuses ramifications et dont les membres (entre autres de la Communauté Française) sont connus de quelques initiés. 

Nous demandons un contrôle particulièrement sévère de toutes les Institutions pour enfants dont certaines sont le creuset de pratiques pédophiles ainsi que des associations subsidiées de la protection de l’enfance qui servent d’informateurs.

Nous dénonçons ici les membres du conseil d’administration et membre d’honneur de l’Institut Irsa, école de sourds-muets-aveugles, chaussée de Waterloo, lesquels sont les responsables du réseau pédocriminel belge.
Ainsi que la direction et quelques membres du personnels de l’internat, nécessairement impliqués.

Nous exigeons la liberté immédiate et sans condition de Marcel Vervloesem, prisonnier politique, privé de liberté alors qu’il dénonçait les réseaux pédocriminels bien avant l’affaire Dutroux. 

Nous demandons aux membres du Parlement de régler ces problèmes en urgence, toutes affaires cessantes. Etant bien évident que toutes les mesures sont prises pour une diffusion générale aux citoyens, un appel au référendum. 

Ne nous sous-estimez pas, nous sommes légions.

Anonymous

http://lesmoutonsenrages.fr/2012/04/14/enorme-scandale-en...

13-04-12

Kinderporno Zandvoort en Amsterdam: Brief aan de Nederlandse Koningin

 

 ---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 12 april 2012 13:45
Onderwerp: Kindermisbruik: Oproep tot de Nederlandse bevolking
 

Majesteit,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

We zonden U destijds een kopie van de CD-rom Zandvoort maar we ontvingen nooit een antwoord Uwentwege.

Zoals U misschien weet, bevinden er zich in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische autoriteiten werd dichtgedekt en in Nederland slechts deels onderzocht werd, tal van documenten inzake het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam waarbij minstens 80 peuters sexueel misbruikt en/of verkracht werden.

 

Ik zond een kopie van deze documenten ondermeer aan de Belgische minister van justitie Annemie Turtelboom, met het verzoek om deze over te laten maken aan de Nederlandse justitie gezien het proces rond Robert M. of het bijgenaamde 'Monster van Riga' zopas gestart is en het beter is dat de Amsterdamse rechters over een volledig dossier beschikken. Zoniet dreigt het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn te blijven bestaan en dreigen er opnieuw kinderen ten behoeve van de kinderpornoindustrie misbruikt te worden.
 
Ik ontving tot nogtoe geen antwoord van Minister Turtelboom.
Mag ik U daarom verzoeken om de minister te laten contacteren?
In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis  (België)
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

07-04-12

Hoe werkt de Justitie ? Interview Marcel Vervloesem 1-4-2012

Annemie Turtelboom ondersteunt machtsmisbruik en willekeur van Turnhoutse rechters 
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Partij van de Burger) en de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, hebben het licht op groen hebben gezet voor de wanpraktijken van de rechters binnen de Turnhoutse justitie die de Morkhovense aktievoerder Marcel Vervloesem jarenlang vervolgd hebben.  De rechters zorgen er namelijk voor dat de ernstig zieke aktievoerder in voorhechtenis blijft opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem reeds weken geleden vrijpleitte.
Zij doen dat onder het valse voorwendsel dat men 'wacht op het rapport van het psychiatrisch onderzoek' van Vervloesem's aanklager Dimitri V.    Door de onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blijven negeren en het psychiatrisch onderzoek steeds verder uit te stellen, kunnen de rechters het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem onbeperkt verlengen.  Justitieminister Turtelboom die pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en voor 'het aanpakken van de overbevolking binnen de gevangenissen' treedt niet op in deze zaak terwijl zij van deze feiten op de hoogte werd gesteld.
De minister is ook geinformeerd over het feit dat er, zoals de Hogere Raad voor de Justitie destijds in het strafdossier 'Vervloesem' van de voornoemde rechters vaststelde, opnieuw onderzoeksmateriaal uit Vervloesem's dossier verdween.  Het gaat hier om de GSM van Vervloesems's aanklager Dimitri V. waarop gesprekken stonden die aantoonden dat Dimitri V. in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en zijn klacht bij de politie gelogen had.  De GSM werd aan Dimitri V. teruggegeven zodat deze het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal zelf kan vernietigen.
 
--------------
Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

03-04-12

Misbruik binnen de katholieke kerk: Brief aan Pax Christi

 

actie.jpgBrussel, 3.3.2012

Pax Christi, t.a.v. Annemarie Gielen, voorzitter

Geachte Mevrouw Gielen,

Betreft: kindermisbruik - dossier B.Z.

Ik ben blij met het feit dat u zich geschokt voelde en uw aandacht op de eerste plaats naar de slachtoffer(tje)s van sexueel misbruik uitgaat.   Misschien begrijpt u nu beter waarom we rond de kinderpornozaak Zandvoort met liefst maar 90.000 slachtoffertjes (89.538 volgens een rapport van de federale politie) blijven werken die door de autoriteiten om een ongekende reden in de doofpot wordt gestopt.

Kamerlid Hubert Brouns en europarlementslid Nelly Maes weten waarover het gaat in de kinderpornozaak Zandvoort.  Zij hebben destijds op een videofilmpje ten huize van Marcel Vervloesem immers kunnen zien, over welk walgelijk misbruik het hierbij gaat. Op het videootje was namelijk te zien hoe een man, verkleed als geneesheer, een meisje van rond de drie jaar tijdens een zogenaamd gynaecologisch onderzoek in een dokterskabinet, verkracht.  Een meisje van rond de 8 jaar, speelde hierbij 'doktersassistente' en bracht enkele instrumenten op een glazen schaaltje aan.
Het zijn dergelijke videofilmpjes dus die voor heel veel geld door de kinderpornohandelaars aan de beterbegoede cliënten 
worden verkocht. 

Het gaat hierbij dus om feiten, niet om wat goedkoop gepredik over kindermisbruik waarmee velen zich interessant hopen te maken.

In de kinderpornozaak Zandvoort zijn documenten weer te vinden met gedetailleerde informatie over het netwerk rond de kindermisbruiken in de  Amsterdamse kinderkribben.  Zoals u weet, werden daarbij meer dan 80 peuters misbruikt en verkracht. Daarvan werden ook video-opnames gemaakt.

Deze informatie werd, tesamen met heel wat ander materiaal, door Marcel Vervloesem destijds voor onderzoek aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overgemaakt.  

De justitie van Turnhout eiste al de informatie echter op en misbruikte die informatie om Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven rond de misbruiken binnen de psychiatrische kinderkliniek Good Engels, de Temse-Madeira-zaak en de kinderpornozaak Zandvoort werkte, ook nog eens voor het 'bezit van kinderporno' te vervolgen alsof de jarenlange verhalen in de sensatiepers, niet voldoende waren geweest om hem voor een 'pedofiel' te doen doorgaan.

Een tiental dagen geleden verzocht ik justitieminister Turtelboom van de zogenoemde 'partij van de burger' (Open VLD) om die documenten over te laten maken aan haar Nederlandse collega-justitieminister.  Ik kreeg, zoals op de andere brieven, geen antwoord van de minister en moet mij enkel tevreden stellen met een nietszeggend antwoordje inzake de diefstal van pamfletten en materiaal voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van de minister is gevestigd.   En dat terwijl het proces rond Robert M. inmiddels gestart is en het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn en de kinderkribben te Amsterdam, dreigt te blijven bestaan.

Is het, zoals in de zaak Dutroux gebeurde, misschien de bedoeling om Robert M. als een 'éénzame pervert' voor te stellen ?  Werd hij daarom in de sensatiepers die meer toedekt dan onthult, het 'monster van Riga' genoemd ?  Is het de bedoeling dat iederéén, na een langgerekt proces rond Robert M., weer met een gerust gemoed en een berg zelfvoldoening kan slapen gaan zonder dat de overheid haar werk heeft gedaan ? Welk belang heeft dat soort pers er eigenlijk bij om dergelijke kindermisbruiken mee dicht te dekken en de netwerken te laten bestaan ?  In wiens opdracht werkt dergelijk pers ?

Ik wil u ook nog iets zeggen over de sexuele misbruiken binnen de Kerk.  

Het is inderdaad zo dat er talloze sexuele misbruiken binnen de Kerk zijn.  Die zijn onaanvaardbaar. Maar tegelijkertijd vraag ik mij af waarom men de laatste tijd bijna uitsluitend aandacht besteedde aan de misbruiken binnen de Kerk, operatie Kelk en bisschop Van Gheluwe.  

Waarom heeft de pers gedurende 14 jaar geen woord meer over de kinderpornozaak Zandvoort gerept waarvoor de hele internationale pers (waaronder zelfs drie Japanse kranten) destijds naar het dorpje Morkhoven afzakte?  Waarom kwamen, juist na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM plotseling met allerlei verhalen af over het 'sexuele misbruik' waaraan Marcel Vervloesem zich in zijn jeugdjaren zogezegd schuldig had gemaakt ?  Waarom bleef de Belgische regering het bestaan van internationale kinderpornonetwerken ontkennen ?  Werden de verhalen over Vervloesem soms vooraf geregiseerd om de kinderpornozaak Zandvoort en bepaalde links naar de zaak Dutoux dicht te dekken?   Want waarom liet de in de zaak Dutroux in opspraak gekomen inspecteur Georges Zicot in een fax aan de rijkswacht van Geel anders verstaan dat de kindermisbruikende magistraat in de kinderpornozaak Zandvoort, zogezegd een man was uit het misdaadmilieu van Charleroi (terwijl dit niet het geval was) ?  Marc Dutroux komt ook ter sprake in de documenten over het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben die minister Turtelboom blijkbaar niet aan haar haar Nederlandse collega-justitieminister wenst te laten overmaken.

Ook de hypocrisie van Sp.a-kamerlid Renaat Landuyt rond de sexuele misbruiken binnen de katholieke kerk, ergert mij ten zeerste.  Dat komt omdat het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V., halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem die de klachtenregen over 'sexueel misbruik' destijds met zijn verhaal in Het Nieuwsblad in gang zette, door middel van voortdurende politieke benoemingen van de Sp.a, ondersteund werd.  Over Victor V. die onlangs met een andere homo in het huwelijk trad, bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die nooit door justitie onderzocht werden. Waarom verscheen er over dit markante feit en over het feit dat Victor V's vriendjes die allen tegen Marcel Vervloesem getuigden terwijl zij over een zwaar strafblad beschikken, geen woord in de Vlaamse pers ?  Waarom liet de pers Victor V. jarenlang als 'slachtoffer' aan het woord terwijl de justitie van Turnhout, Marcel Vervloesem vier jaar geleden per vonnis een spreekverbod met de pers oplegde dat nog steeds van toepassing is ?  Waarom moeten deze zaken doodgezwegen worden en wordt de burger systematisch misleid door de politieke verkozenen en de door haar gekontroleerde media ?

Schijnheiligheid vindt men dus niet alleen binnen de katholieke kerk weer en het is niet alleen de katholieke kerk die voor al die toegedekte kindermisbruiken verantwoordelijk is.

Ik zal u eerstdaags opnieuw contacteren inzake B.Z. in wiens dossier er eindelijk wat beweging schijnt te komen.

In de hoop dat u het dossier rond B. Z. mede blijft opvolgen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

28-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam: Brief aan Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgBrussel, 28.3.2012

Geachte Heer Verhofstadt,


Betreft: VLD en Justitie

Omdat u zich destijds in uw schrijven 'geschokt' toonde door kindermisbruik, schreef ik u reeds verschillende keren maar zonder resultaat omtrent de kinderpornozaak Zandvoort die door de start van het proces in de daaraan verbonden zedenzaak in Amsterdam, thans uit haar voegen barst.

Zoals u in bijgaande publikatie naar aanleiding van onze aktie voor de gevangenis van Turnhout kan lezen, blijft u partij-collega justitieminister Turtelboom ernstig in gebreke en brengt zij door haar stilzwijgende (en dus goedkeurende) houding zelfs mensenlevens in gevaar.

Dit kan niet de taak zijn van een justitieminister die zich uitspreekt voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', maar die met haar kabinetschef, de Turnhoutse procureur Jan Poels, misdaadpraktijken in het gerechtsdistrict van Antwerpen (Justitie te Turnhout) toelaat.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Brussel
 
----

Minister Turtelboom blijft in gebreke: Aktie voor de gevangenis van Turnhout

actie.gevangTurnhout.jpg

Zoals reeds bericht, gaat de vzw Werkgroep Morkhoven met haar vrienden uit Amsterdam alwaar het proces rond de misbruiken en verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben is gestart, op 29.3.2012 aktie voeren in Turnhout.  Er wordt om 14 uur verzameling geblazen aan de vijver van het gerechtshof te Turnhout waarin enkele maanden geleden een 14-jarig vriendinnetje van Vervloesem's aanklager, tengevolge van het snuiven van aanstekers-gas, verdronk. 

De CD&V (Vlaamse 'christen-democraten'), de Sp.a (de vroegere Vlaamse socialisten die zich thans 'sociaal, progressief en alternatief' noemen) en de PS (Parti 'socialiste'), zijn grotendeels verantwoordelijk geweest voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de daaraan gekoppelde zedenzaak in Amsterdam die voorkomen had kunnen worden.

Maar indien de kinderpornozaak Zandvoort verder wordt dichtgedekt, dan zaljustitieminister Annemie Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die de afgelopen weken voldoende geinformeerd werd, hiervoor politiek verantwoordelijk zijn.

Dat geldt ook indien Marcel Vervloesem die, na de Temse-Madeira-zaak, de kinderpornozaak Zandvoort onthulde (1998), tengevolge van zijn snel achteruitgaande gezondheidstoestand, in de gevangenis moest komen te overlijden.

De door minister Turtelboom toegestane situatie, is erger dan men zou denken. Enkele weken geleden werd Vervloesem's oudste kleindochter in een reeks nachtelijke telefoons, door de aanklager bedreigd. Het 12-jarig meisje werd door de jarenlange sensatieverhalen van de door justitie beschermde criminelen in de sensatiepers, constant gepest op school en moest telkens van school veranderen.  Zij wordt thans psychologisch begeleid en kan geen school meer lopen. Vervloesem's dochter legde hiervoor klacht neer bij de politie maar van de klacht werd niets meer vernomen. De rechters van de raadkamer van Turnhout die toevallig ook de rechters zijn die Vervloesem via de strafrechtbank van Turnhout 11 jaren lang vervolgden, gebruikten dit feit zelfs om Marcel Vervloesem nog een maand langer op te sluiten.  Zij deden dat onder het valse voorwendsel dat een 'psychiatrisch onderzoek moest uitwijzen in hoeverre de aanklager geloofwaardig is' terwijl het onderzoek inmiddels uitwees dat het verhaal van aanklager in de sensatiepers haaks staat op zijn verklaringen tegenover de politie en terwijl de door de Turnhoutse rechters genegeerde feiten en getuigenissen aantonen dat de beschuldigingen van aanklager onjuist zijn, zoals ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in haar vonnis stelde.

Minister Turtelboom laat ook al wekenlang begaan dat de parketwoordvoerdster van de Turnhoutse justitie zich over Vervloesem's schuld uitspreekt in het door de aanklager op YouTube gezette rapnummertje waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman door de aanklager van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  In het muziekclipje voert de aanklager zijn bedreiging ten opzichte van Vervloesem's oudste kleindochter, ook daadwerkelijk uit.

Zolang minister Turtelboom dit toelaat, brengt zij ook het leven van Marcel Vervloesem's kleindochter en Vervloesem's buurman die tegenover de politie over de werkelijke feiten getuigde, in gevaar.

Nadat Marcel Vervloesem in voorlopige vrijheid werd gesteld, werd ik met prinses J. de Croÿ, het slachtoffer van emails en nachtelijke telefoons waarin we met de dood bedreigd werden.  Hiervoor werden klachten ingediend bij de politie van Sint-Gillis.  We vermoeden dat deze doodsbedreigingen het werk zijn van dezelfde personen die Marcel Vervloesem met alle mogelijke manieren uit de weg willen ruimen en hem zelfs de medicatie in de gevangenis ontzegden.

Ik vraag mijn vrienden en familie hierbij openlijk om een gerechtelijke aktie tegen Annemie Turtelboom op te starten indien men mij zou doden omdat ik de doofpotpolitiek inzake kindermisbruiken en de toegestane wanpraktijken binnen de Turnhoutse justitie blijf aanklagen of indien ik door één of andere oorzaak zou overlijden.

Er is immers geen enkel excuus voor Annemie Turtelboom die zegt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid te willen' en beweert de 'deontologische code voor magistraten te willen verfijnen'.  Het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, wil daarom niet zeggen dat zij haar politieke verantwoordelijkheid als justitieminister niet hoeft op te nemen.  Het kan niet dat een justitieminister zwijgt over de belangrijke informatie die zij krijgt toegespeeld en daardoor niet alleen de slachtoffers van sexueel misbruik benadeelt maar ook mensenlevens in gevaar brengt.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, en enkele Nederlandse ouders van misbruikte kinderen, tijdens een aktie voor de gevangenis van Turnhout.

Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A :Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!

http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken :

http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Werkgroep Morkhoven Facebook:

https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen:

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie:

http://www.hrj.be/nl/index.htm


Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Brief aan Guy Verhofstadt:

Aan: guy.verhofstadt@europarl.europa.eu
Datum: 28 maart 2012 10:35
Kopie: kamer@n-va.be, madbello.nl,, Jan Vanhaelen, vara.nl, terzake.canvas.be, louis.schoofs.groen.be, luk vervaet, telegraaf.nl, han.noten.nl,

21-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

Robert M. Nederlandse Dutroux-zaak? **UPDATE 20-03-2012**

Door  op 20 maart 2012 – 23:35| 2.280 keer bekeken 

Dat was het eerste wat mogelijk meerdere ‘complottheoretici’ direct dachten bij het van start gaan van het megaproces tegen Robert M., al focust de massa zich onmiddellijk op: castreren zo’n beest. Ze staan er niet bij stil dat de beesten zich ondertussen schoonwassen op kap van… één beest, precies zoals bij de zaak Dutroux. 

Robert M. werd op 7 december 2010 opgepakt naar aanleiding van mogelijk seksueel misbruik van vele kinderen in kinderdagverblijven – onder andere – ‘Het Hofnarretje’ en ‘Jenno’s Knuffelparadijs’ in Nederland. De tentakels reiken echter ver, héél erg ver… 

Twee maanden voor het proces tegen Robert M. van start gaat op 12 maart 2012 wordt Marcel Vervloesem hals over kop gearresteerd. Ondertussen wordt Marcel nog altijd vastgehouden op basis van, dankzij de Strafuitvoeringsrechtbank een vrijspraak (tiens?!), maar vooral “dankzij” de Raadkamer van Turnhout die onlangs zijn aanhouding met 30 dagen verlengd heeft – echter absoluut nergens op gebaseerd fluisterde een zeer betrouwbare gunstige wind ons in de oren. Die wind vreest echter zeer terecht voor represailles. Zoals gezegd, de tentakels reiken ver, héél erg ver… 

Niet verwonderlijk wordt momenteel het dossier tegen Marcel Vervloesem behandeld door dezelfde magistraten, zijnde de Voorzitter van de Raadkamer in Turnhout Jacobs en het Openbaar Ministerie van de Raadkamer in Turnhout waargenomen door Van Der Flaasch. Zij waren indertijd als magistraten betrokken bij het dossier Zandvoort dat Marcel Vervloesem ontrafelde zeer tegen de zin van heel wat hoge en andere betrokkenen. Ten tijde van de zaak Zandvoort heeft Marcel Vervloesem met de Werkgroep Morkhoven het probleem van de kindercrèches reeds aangeklaagd. Dit zei Marcel onlangs in zijn tweede interview vanuit de gevangenis van Turnhout: 

~~”Vraag aan Marcel:
Bent u bekend met de schandalen rond de Crêche ”Het Hofnarretje
”?

Ja, want dat hebben wij dus jaren geleden al doorgegeven aan Neufchateau eh. Ja jà! Daar bestaan processen verbaals van hè! Ik heb indertijd op verzoek van procureur Bourlet in de zaak Dutroux, eh, drie dagen lang bij de cel Neufchâteau geweest en daar heb ik dus alle informatie doorgespeeld van de crêchen en alle verbindingen die er toen bestonden, dus men was eigenlijk toen al op de hoogte.”~~ Zie: Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend! – http://youtu.be/U5aPbNFkB90

Nu blijkt, volgens die gunstige wind, dat precies het megaproces tegen Robert M. in Amsterdam de oorzaak is van de opsluiting van Marcel en dit omdat zij, Marcel en de Werkgroep dus, van die zaak te goed op de hoogte zijn en ‘men’ hoopte dat er in de subsidieafhankelijke staatsmedia geen aandacht aan geschonken zou kunnen worden. Maar wie maalt er om gekleurde media, buiten de mekkerende schaapjes, wanneer men via de alternatieve media pas echt en belangeloos geïnformeerd wordt?

De rechtstreeks betrokkenen bij het proces in Amsterdam hebben het verbod om met de media te praten meegekregen, precies zoals ook Marcel Vervloesem op alle mogelijke manieren verboden werd en wordt met onder andere de media contact te hebben. Over deze zaak valt dan ook héél erg veel te zeggen, buiten de huidige informatie. Om maar énkele zaken te noemen, Robert M. werd opgepakt naar aanleiding van een onderzoek naar kinderporno in Amerika. Richard van O. is de echtgenoot van Robert M., werd ook opgepakt en verdacht van het bezit van kinderporno en hij is (was ondertussen?..) werkzaam als buschauffeur bij Connexxion… Hier zitten meerdere tentakels in verweven en zoals gezegd, ze reiken heel erg ver. 

De informatie, processen verbaal en dergelijke, werden indertijd door Marcel Vervloesem reeds in Neufchâteau overhandigd en verder aan Anne Tilly van het Parket-Generaal in Luik overgemaakt. Luik maakte dat dossier dan weer verder over aan het parket van Turnhout MAAR … daar hebben ze er niets mee gedaan?! En precies dààr wringt het schoentje! Aan die kostbare informatie, die nu in het huidige megaproces tegen Rovert M. van zo’n groot belang is, heeft het Parket van Turnhout nooit aandacht besteed? Zou men dan verbaasd zijn als zij er àlles aan doen om ook deze blunder toegedekt te houden? Het blijkt nù de bedoeling dat Marcel moet blijven ‘zitten’ tot na het megaproces in Amsterdam… Zoveel onrecht, zoveel onschuldig betrokkenen die niet kunnen blijven zwijgen uiteindelijk! Als ‘t moet brengen de kraaien het uit zegt men! 

Daar komt dan nog bij dat de aanklacht, waarop de Raadkamer van Turnhout zich baseert om Marcel Vervloesem achter slot en grendel te houden, komt van Dimitri Vervloesem die totaal onbetrouwbaar bleek na psychologische tests gedaan om zijn geloofwaardigheid te testen in deze zaak. De tests zijn blijkbaar door de parketmagistraten in Turnhout “over het hoofd gezien”. Dimitri Vervloesem heeft een rappers’song’ uitgebracht – zie http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150699422917107 ofhttp://www.argusoog.org/marcel-vervloesem-in-beroep-met-u... – waarin ‘geknipte’ gesprekken van een parketmagistrate van Turnhout verwerkt, en dus hoorbaar, zijn.

Dit is zeer goed geweten bij onder andere de Raadkamer maar er wordt niéts tegen gedaan? Men zou denken dat men als magistrate tenminste klacht zou neerleggen tegen onrechtmatig gebruik en misleiding daardoor, maar niets daarvan, ook zij niet? Daaruit kan men besluiten dat ze daar in Turnhout mééwerken aan de “schending van het principe van onschuld”?! De onbetrouwbaarheid van Dimitri, de maker van dit “liedje”, werd door professionelen vastgesteld en toch wil men daarmee vereenzelvigd worden?! De Raadkamer van Turnhout baseert de verdere aanhouding van Marcel Vervloesem voorts op een bandopname van diezelfde ongeloofwaardige aanklager terwijl bewezen is met het “liedje” dat zo’n bandjes tot montages in elkaar flansen blijkbaar een hobby is voor deze minderjarige die zo graag beroemd wil worden. Beroemd wordt hij ondertussen, maar of dit de bedoeling was?.. 

Godelieve Vaesen, 17 maart 2012

http://www.argusoog.org/robert-m-nederlandse-dutroux-zaak/ 

20-03-12

Marcel Vervloesem over zaak Demmink en de Amsterdamse zedenzaak

http://www.argusoog.org/wp-content/uploads/2011/12/Duivelse-kindervanger.jpgPEDOGATE IN NEDERLAND: DE ZAAK GAAT EXPLODEREN * NEDERLANDSE PEDO-DOOFPOT GAAT TERUG TOT EIND JAREN ’90 * DE ‘BABY’S VAN AMSTERDAM’ WAREN AL 20 JAAR GELEDEN IN BEELD

MARCEL VERVLOESEM SPREEKT MET ONS [eerdere gesprekken] ONDANKS ‘MEDIA-VERBOD’ VAN PEDO-MAFIA * EXTRA: WEER EEN KEIHARDE ADVERTENTIE VAN CHIPSHOL * MAAK EEN BEDRAG OVER EN STEUN ONS IN ONZE STRIJD TEGEN DE PEDOFIELEN EN DE NWO, DOE HET VIA PAYPAL * DIT GELD GAAT MEDE NAAR MARCEL ZODAT HIJ AF EN TOE KAN BELLEN, ZOLANG HIJ NOG NIET IN DE ISOLEER GEGOOID IS!

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/11461/vervloese...

Mocht de website als gevolg van cyberaanvallen of om welke reden dan ook niet toegankelijk zijn, kunt u de website van klokkenluideronline.nl altijd bereiken via:

www.klokkenluideronline.net
www.klokkenluideronline.info

Werkgroep Morkhoven: https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !  https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!  http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90
Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)  http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken : http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven: http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental: http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

19-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak contacteren. Zij vindt dat de Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden omdat de Nederlandse en Belgische justitie en justitieministers al jarenlang op de hoogte waren van het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben.

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de kinderkribben in Amsterdam.

Zedenzaak Amsterdam: rechtbank gewraakt

Rechtbank oordeelde dat advocaat Richard Korver niet het woord mag voeren namens een aantal ouders die hij vertegenwoordigt....

-----

Advocaat Robert M. wraakt rechtbank 

12 maart 2012 

AMSTERDAM - Advocaat Wim Anker, die Robert M. bijstaat in de Amsterdamse zedenzaak, heeft maandag de rechtbank gewraakt.
ANP
 

Dit nadat die had besloten dat ouders van slachtoffertjes spreekrecht krijgen.

M. en zijn advocaat vinden dat de rechtbank meer kijkt naar de belangen van de slachtoffers en de ouders dan naar de belangen van de verdachte. Ze eisen daarom nieuwe rechters.

M. vroeg zich af of Nederland een rechtsstaat is of ''een ontwikkelingsland'', waar degenen met de beste banen en connecties het recht naar hun hand kunnen zetten.

 

Onpartijdig

 

Hij zei dat hij beseft dat er ''strafrechtelijke gevolgen'' voor hem in het verschiet liggen, mede door zijn eigen bekentenis. Maar hij wil die gevolgen alleen aanvaarden als zij worden bepaald door rechters die in zijn ogen onpartijdig zijn.

Tijdens eerdere zittingen bekroop hem al het gevoel dat de rechters die zijn zaak behandelen dat niet zijn. ''Keer op keer zag ik in de formuleringen: het achterliggend oordeel staat al vast. Dan kun je de hele zaak ook wel schriftelijk afhandelen.''

 

Arrest

 

De advocaten van M. en Richard van O. hadden maandag gevraagd de ouders de mogelijkheid te ontnemen om te spreken tijdens de behandelingen van de zedenzaak.

De raadslieden van de verdachten kwamen met hun verzoek naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad. Die had geoordeeld dat niet de rechter, maar alleen de wetgever het spreekrecht (dat normaal alleen voor slachtoffers geldt) mag uitbreiden.

 

Uniek

 

Volgens de rechtbank zijn de zaak bij de Hoge Raad en de zedenzaak echter niet te vergelijken. Zo ging het bij de Hoge Raad om de vriendin van een slachtoffer.

Daarnaast is de zedenzaak zo uniek, dat de wetgever bij het maken van de huidige regeling die niet voor ogen kon hebben gehad.

 

Korver

 

De rechtbank oordeelde ook dat advocaat Richard Korver niet het woord mag voeren namens een aantal ouders die hij vertegenwoordigt.

Korver, zei eerder maandag dat de rechtbank zich schuldig zou maken aan ''de hertraumatisering van mijn cliënten'' als zij terug zou komen op haar eerdere besluit.

Ook Robert M. zelf mengde zich in de discussie. ''Voor zover ik weet is de wet gelijk voor iedereen'', zei hij. 

 

Slechte verliezer

 

"M. komt een beetje over als een slechte verliezer'', zegt Korver in een reactie op het wrakingsverzoek. Zij kwamen daar immers mee nadat de rechtbank opnieuw had besloten dat de ouders spreekrecht hebben, in tegenstelling tot wat zij graag willen.

Volgens Korver is M. bang voor wat ouders gaan vertellen over wat het misbruik van hun kinderen voor ze heeft betekend. ''Het zou nog wel eens een redelijke impact kunnen hebben op deze zaak.'' De advocaat denkt overigens dat het verzoek om nieuwe rechters ''redelijk kansloos'' is.

http://www.nu.nl/binnenland/2761394/advocaat-robert-m-wraakt-rechtbank.html

13-03-12

Strijd tegen kindermisbruik - Lutte contre les abus des enfants - Fight child abuse

zandvoortfotos.jpg

Werkgroep Morkhoven
 
Kom op voor Marcel Vervloesem !
 
Libérez Marcel Vervloesem !
 
FREE MARCEL VERVLOESEM
 
Liberate Marcel Vervloesem!
 
Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
 
Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
 
Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
 
Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
 
Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België) 

08-03-12

Kindermisbruik: Open Brief aan de VLD (2)

Verhofstadt.jpgBrussel, 8.3.2012

 

Beste VLD-vrienden,

Hierbij zenden we u nog de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V., de halfbroer van Marcel Vervloesem.  V. was de eerste die, vlak na de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over 'sexueel misbruik in zijn vroegere jaren door Marcel Vervloesem', naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens de redacties van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en VTM contacteerde.

Wij begrijpen nog altijd niet waarom deze processen-verbaal (zoals bij alles wat van belang was in dit dossier), nooit ernstig werden onderzocht door de Turnhoutse justitie en door de tabloids werd ddogezwegen.   We vermoeden dus hij in dienst werkt van aangebrande magistraten en corrupte politici.

De man die quasi analfabeet is en een fonetisch schrift hanteert, werd als bestuurslid van de Sp.a Herentals, op alle mogelijke plaatsen politiek benoemd en kon zich onlangs zelfs verheugen in de aanstelling tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals.

Hij is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, werd benoemd tot OCMW-bestuurslid en zetelt als vertegenwoordiger in een paar communales.

Het is jammer dat de VLD met jusitieminister Turtelboom dit stinkend dossier overerft maar indien de minister niets onderneemt, zullen zij en de VLD voor de fratsen van de voormalige ministers van justitie en andere politieke partijen, moeten opdraaien.

Zo gaat dat nu éénmaal in de politiek.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt (VLD) die thans in het euro-parlement zetelt en ons destijds antwoordde dat de kindermisbruiken (kinderhandel, kinderporno-industrie) inderdaad moest aangepakt worden. Ook Guy Verhofstadt werd geinformeerd over de volledig uit de hand gelopen gang van zaken op het gerechtshof te Turnhout...

-----------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

27-02-12

Strijd tegen kindermisbruik: Regina Louf steunt Marcel Vervloesem

zwijgen.voor.daders.jpgZWIJGEN IS VOOR DADERS - STEUN VAN REGINA LOUF... 
Op 'Kom op voor Marcel Vervloesem' laat Regina Louf, de X-getuige in de zaak Dutroux, opnieuw haar tanden zien: 'Ik wil nog een keer Marcel in de kijker zetten: Marcel Vervloesem is GEEN pedofiel!!! Deze man heeft zijn hele leven gevochten tegen kindermisbruik en seksueel misbruik en wordt nu geslachtofferd, voor de zoveelste keer, omdat de dossiers begraven zouden blijven. Iedereen van mijn facebook: steun Marcel aub, al ken je hem niet persoonlijk, ik sta persoonlijk voor hem in! (https://www.facebook.com/groups/215391831891549/)

Ecrivez/Write/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout (prison de/of Turnhout), tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, België). 

Ecrivez/Write/ Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (Belgique, Belgium, België)

26-02-12

Doofpot kindermisbruiken: Raadkamer van Turnhout en justitieminister Turtelboom

Annemie-Turtelboom.jpgMorgen (maandag, 27.2.2012) organiseert de vzw Werkgroep Morkhoven haar 4de aktie voor het kabinet van justitieminister Turtelboom, het justitiepaleis en de justitiegebouwen te Brussel waarin gepleit zal worden voor de vrijlating van Marcel Vervloesem en een onderzoek naar de jarenlange mediacampagne tegen de activist om de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) dicht te dekken.

Tegelijkertijd zullen alle Open Brieven aan justitieminister Turtelboom die enkel per mail werden verzonden, nu ook per aangetekende brief naar de Minister worden verzonden zodat deze blijvend verantwoordelijk kan gesteld worden indien Marcel Vervloesem die nu reeds een maand lang in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, om dringende redenen in het ziekenhuis zou moeten opgenomen worden of in de gevangenis zou komen te overlijden.

Positief tot nogtoe is dat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen een vonnis heeft geveld waarin Marcel Vervloesem onschuldig werd bevonden voor de hem ten laste gelegde 'feiten' die eigenlijk alleen uit tegenstrijdige en onjuiste verklaringen bestaan en die, zoals in 1998 en nadien steeds het geval was, eerst in de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad werden gepubliceerd  om ze geloofwaardig te maken voor het grote publiek.

Negatief is dat de raadkamer van Turnhout een negatief vonnis uitsprak. De Turnhoutse raadkamer die grotendeels bestaat uit rechters (Jacobs, Vander Flaas,) die gedurende 11 jaar een anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. In hun vonnis houden deze rechters geen rekening met de zogezegde 'feiten', tegenstrijdige verklaringen, ontlastende getuigenissen, uitslagen van de onderzoeken, de elementen in het pleidooi van Vervloesem's  advocaat enz. Zij beslisten gewoonweg dat Marcel Vervloesem nog minstens een maand langer in de gevangenis blijft opgesloten 'in afwachting van een psychatrisch onderzoek dat moet uitwijzen in hoeverre de aanklager (die intussen in de gesloten jeugdinsteling van Mol werd opgesloten), geloofwaardig is'.
Het is duidelijk dat deze rechters erop rekenen dat de zwaar zieke aktivist die zij 4 jaar geleden zelfs een ongrondwettelijk spreekverbod met de pers oplegden, verder aftakelt in de gevangenis.  Op die manier hopen zij te voorkomen dat er geen onderzoek komt naar het geknoei in Vervloesem's strafdossier en het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

--

Foto: Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid pleit' maar die procureur Jan Poels van het gerechtshof te Turnhout, tot kabinetschef benoemde.  Indien de Minister volledig geinformeerd is over deze deze zaak, kan zij zowel persoonlijk als politiek verantwoordelijk gesteld worden.

Schrijf en ondersteun: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België) of: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Brussel (België) - De Werkgroep Morkhoven is ook op Facebook weer te vinden.  De Werkgroep Morkhoven is ook weer te vinden op Facebook.

De Werkgroep Morkhoven wordt dagelijks onder druk gezet om haar publikaties te staken.  Telefoongesprekken worden regelmatig onderbroken en publikaties worden op alle mogelijke manieren verhinderd. De media kregen blijkbaar een informatiestop opgelegd alhoewel zij onjuiste en gecensureerde informatie brengen, en zij blijkbaar geen verschil meer kunnen maken tussen informatie en manipulatie.  De beschuldigingen die zij letterlijk verkopen, zijn nu 'feiten' geworden.

18-02-12

Doofpot kindermisbruik

 
Op 18.1.2012 schreven wij:
 
Marcel Vervloesem die, met de Werkgroep Morkhoven, het kinderpornonetwerk Zandvoort (90.000 slachtoffers, waaronder zelfs baby’s) onthulde, werd opnieuw aangeklaagd.
 
De klacht komt ongetwijfeld uit het milieu van diegenen die na de bekendmaking van de kinderpornozaak Zandvoort in 1998, allerlei maffiapraktijken gebruikten om hem achter de tralies te krijgen en daarbij op de steun van bepaalde magistraten, de commerciële zender VTM en enkele Vlaamse tabloids konden  rekenen.
 
Marcel Vervloesem die ondermeer om gezondheidsredenen (kanker, hart, nieren, suikerziekte) en zijn mishandeling in de gevangenissen, 2 jaar geleden in voorlopige vrijheid werd gesteld en daarbij opnieuw een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd, zou over enkele maanden definitief vrijkomen.
 
Kort na Marcel Vervloesem’s vrijlating, ontvingen Jan Boeykens en prinses Jacqueline de Croÿ van het bestuur van de Werkgroep Morkhoven, reeds verschillende nachtelijke (telefoon) en schriftelijke doodsbedreigingen waarvoor zij een klacht indienden bij de politie.
Zij gaan nu informeren wat er met deze klachten gebeurde en of zij wel grondig onderzocht werden. De raadkamer van Turnhout zal dus rekening moeten houden met de voornoemde doodsbedreigingen na de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem.
 
Het is duidelijk dat het misdaadmilieu geprofiteerd heeft van het feit dat Marcel Vervloesem sinds zijn voorlopige invrijheidsstelling, ook geen contact meer mag opnemen met zijn vrienden van de Werkgroep Morkhoven die hem 2 jaar lang, ieder week, in de gevangenissen bezochten.
 
Marcel Vervloesem's halfbroer, een getrouwde homosexueel, was de eerste die, vlak na de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over zogezegd sexueel misbruik waarvan hij vroeger het slachtoffer zou geworden zijn, naar de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad stapte.  Het Nieuwsblad en de andere Vlaamse tabloids waren maar al te blij dat zij dit verhaal konden publiceren omdat dit de geloofwaardigheid van Marcel Vervloesem aantaste.
Vervolgens organiseerde de man die in 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes genoemd wordt, een persconferentie met de Vlaamse commerciële zender VTM in de café-dancing Berkenmus alwaar hij toen 's nachts wat bijkluste.   Zijn jongere vrienden verklaarden toen allen voor het oog van de camera en in het kader van een rechtstreekse uitzending die door alle nieuwsbureaus werd overgenomen dat zij 'vroeger ook sexueel misbruikt werden door de sex-maniak Marcel Vervloesem'.
 
Bij zijn voorlopige invrijheidsstelling verklaarden een paar familieleden die contacten onderhouden met zijn halfbroer, via Facebook dat zij ‘onwetend’ waren van alles wat er gebeurd was.  Beetje bij beetje namen zij via Facebook opnieuw contact op met Marcel Vervloesem die door het spreekverbod en contactverbod van Justitie, sociaal geïsoleerd werd.
 
Marcel Vervloesem's gezondheid is er sinds het jarenlange media-proces waarbij hij als een 'kindermisbruiker' werd afgeschilderd, en ten gevolge van de isolaties, folteringen, willekeurige sancties en het gebrek aan zorg in de gevangenissen, niet op verbeterd.   Einde vorig jaar diende hij wekenlang de ziekenhuizen af te lopen voor allerlei onderzoeken en behandelingen.
 
De Werkgroep Morkhoven wacht nu af wat de onderzoeksrechter met de nieuwe klacht zal doen en vraagt zich af of de rechter bereid zal zijn om de klacht die mogelijks weer op tegenstrijdige verklaringen zonder materiele bewijzen gebaseerd is, grondig te laten onderzoeken.

Men kan zich afvragen of diegenen die de jarenlange lastercampagne tegen Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven organiseerden, niet geprofiteerd hebben van het feit dat Marcel Vervloesem, zoals zijn andere broers en zussen, vanaf zijn geboorte in een jeugdinstelling werd opgesloten.  Alleen zijn half-broer die de lastercampagne met behulp van de Vlaamse media opstartte en die gedurende het 14-jaar durende media-proces, al zijn hatelijkheden mocht spuien als 'slachtoffer', groeide bij moeder Vervloesem op. De man zetelt reeds al enkele jaren in het Herentalse Sp.a-bestuur en werd, met amper een 100-tal stemmen,  Sp.a-gemeenteraadslid voor het stadje Herentals.  Alhoewel quasi analfabeet (fonetisch schrift), werd hij ook tot bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, bestuurslid van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk (OCMW) van Herentals, gemeentelijke vertegenwoordiger in twee intercommunales en tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor 'Veiligheid en Politie' benoemd...

--
Foto: Manuel Schadwald die in het prostitutiemilieu vedween zonder een spoor achter te laten. Gina Bernard-Pardaens die met de Werkgroep Morkhoven onderzoek voerde naar deze vreemde verdwijning, kwam destijds, na maandenlange telefonische doodsbedreigingen, om tijdens een mysterieus nachtelijk ongeval. De ouders van Manuel Schadwald werden destijds ontvangen door de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck die er zich met enkele krachtige uitspraken van afmaakte.
 
De Werkgroep Morkhoven is ook te volgen op Facebook.
 
Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

15:09 Gepost door boeykens in Actualiteit, Kindermisbruik | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

27-01-11

Werkgroep Morkhoven op kongres over kindermisbruik in Litauen

lituanie.jpgKINDERMISBRUIK: KONGRES IN LITAUEN

De Werkgroep Morkhoven was tijdens de voorbije dagen in Litauen en nam er deel aan een europees kongres over 'Paedophilia in the World and in Lithuania'.

Aanleiding van dit kongres was de moord op Drasius Kedys wiens 4-jarig dochtertje sexueel misbruikt werd. De moord werd afgedaan als een 'natuurlijke dood' en er werd geen onderzoek gevoerd naar het misbruik van het meisje alhoewel de videobanden waarop zij getuigde, voor zichzelf spreken.

 

31-12-10

Minister De Clerck en de bescherming van kindermisbruikers

 

Zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, schreven wij Minister van Justitie De Clerck herhaaldelijk inzake de zedenfeiten van de genaamde Victor V. (zie brief in bijlage).

De Clerck ondernam echter geen enkele aktie in deze zaak en vindt het blijkbaar normaal dat mensen met 30 processen-verbaals inzake zedenfeiten met minderjarigen en kinderen, vrij kunnen rondlopen en zelfs een politieke carrière kunnen opbouwen waarbij zij ondermeer benoemd worden tot Chef van een Commissie 'Veiligheid en Politie'.

Het lijkt er dus op dat De Clerck de kindermisbruikers beschermt.

Ook in het dossier rond de misbruiken binnen de Kerk, koos De Clerck de kant van de misbruikers en wilde hij een stilzwijgende overéénkomst sluiten met Justitie omtrent de klachten van sexueel misbruik.

---------------

Kindermisbruik: Open Brief aan Minister De Clerck

 

Brussel, 24.2.2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

In bijlage zend ik u een kopie van ons schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal. Ik zou namelijk van u willen weten of er onderzoek werd gevoerd naar de 30 processen-verbaal waarin de
hoofdaanklager van de heer Vervloesem, diens halfbroer Victor V., in zedenfeiten met kinderen en minderjarigen wordt genoemd.
Victor V. die in 2006 tot gemeenteraadslid werd verkozen, is thans voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals.

Ik zond u reeds verscheidene malen een kopie van dit schrijven toe maar ook op mijn schrijven van 7 augustus 2009 terzake, mocht ik geen antwoord van u ontvangen.

Dat is vreemd omdat de klachten van de heer Victor V. en zijn homo-pedo vriendjes die enkel gebaseerd waren op verhalen over ‘folteringen en verkrachtingen’ die zouden dateren van 30 en 40 jaar geleden, door de justitiediensten en de aan de justitie gerelateerde pers, wél ernstig werden genomen.

Marcel Vervloesem werd na een jarenlange mediacampagne waarbij hij als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal werd genageld, weliswaar vrijgesproken voor deze eerste reeks klachten maar het is wel dank zij de jarenlange sfeerschepperij errond, dat hij thans reeds 18 maanden lang in de gevangenis zit opgesloten alhoewel hij, met zijn gezondheidstoestand en rekening houdende met het feit dat er met zijn strafdossier + met het onderzoeksmateriaal in de kinderpornozaak Zandvoort werd geknoeid, allerminst in een gevangenis thuishoort.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

http://www.droitfondamental.eu/

___________________

OPEN BRIEF AAN DE PROCUREUR-GENERAAL TE ANTWERPEN – PERSMEDEDELING

Proces Marcel Vervloesem moet onvermijdelijk worden overgedaan voor Hof van Beroep te Antwerpen

Achtergehouden processen-verbaals en onderzoeksverslagen werpen plots een geheel ander licht op proces Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. De Heer Procureur-Generaal
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Heer Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn
er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.
Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.
Door diverse ‘fouten’ binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.
Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.
Het parket van Turnhout is vergeten een bundel van 69 pagina’s dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.
Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.

Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.
Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.
Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 / 1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was.
Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor V., werd aangewezen als kindermisbruiker.
De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat.
Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.
De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.
Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken.
Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de
verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces .
Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.
Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen. De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde ‘niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor V.’ (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor V. pleegde.
Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.
Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield…

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V.. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”
8. Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv.1.7025 /05:
” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V.”
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbinding treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW-raad zetelt .”
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv-zender VTM moest doen.”
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.   Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448/98F:
” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel Vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs.

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.
Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.
De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.
Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor V., tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:
- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der Psychiaters in zijn verslag schreef: “Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. ”
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.
Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media. Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten ” Het Nieuwsblad ” en ” De Gentenaar ” dd. 19.10.2006 getiteld ‘Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen – Vervloesem is gestoord’ is daar een goed voorbeeld van.
Ook de artikels in De Morgen en De Standaard spreken uitsluitend over een ‘grensoverschrijdend seksueel gedrag’ van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat ‘de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren’.

Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

——————

Van Jan Boeykens
Aan stefaan.declerck@just.fgov.be,
stefaan.de.clerck@pandora.be,
“Baart, Els” ,
vanessa.bury@just.fgov.be,
“Van der Taelen, Tine”,
info@just.fgov.be,
ingrid.vranken@just.fgov.be
cc andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be,
antwerpen@belga.be,
a.broekers@law.leidenuniv.nl,
Commissie Justitie,
drsmkat@yahoo.com,
fbrepoels@europarl.eu.int,
guy.swennen@skynet.be,
griffie@arbitrage.be,
gdespiegelaere@knack.be,
hoofdredactie@demorgen.be,
hofvanberoep.gent@just.fgov.be,
hme@rtbf.be,
hugo@coveliers.be,
Liga Voor Mensenrechten ,
Redactie van stopkindersex ,
info@vpro.nl,
voorzitter@eerstekamer.nl,
vara@vara.nl,

Datum: 24 februari 2010
Onderwerp: Onderzoek naar zedenfeiten met kinderen en minderjarigen

 

21-12-10

De aanpak van kinderporno in Nederland

 

staatssecretaris voor Justitie Carl Devlies.jpgARCHIEF

De Telegraaf, 27 mei 2010

SP wil in elk korps rechercheur kinderporno

DEN HAAG - Elk politiekorps moet minstens één rechercheur hebben die zich bezighoudt met de opsporing van kinderporno. Dat bepleit de SP in een reactie op het jaarverslag van het Openbaar Ministerie (OM) over 2009. Daarin staat dat er te weinig agenten zijn om de makers en verspreiders van kinderporno aan te pakken.
Volgens SP'er Ada Gerkens is kinderporno nu nog te vaak het sluitstuk binnen de afdeling zedenzaken van een regiokorps. Als er speciaal een rechercheur op gezet wordt, zal er meer aandacht voor komen. Er moeten dan ook meer rechercheurs worden opgeleid die zich richten op kinderporno. Ook moeten er meer agenten komen die verstand hebben van computers, vindt Gerkens. De politie heeft wel digitale rechercheurs, maar die moeten zich met allerlei soorten van criminaliteit bezighouden. Kinderporno wordt vaak onherkenbaar verstopt in een computer.

Ook het CDA pleit voor meer agenten die gespecialiseerd zijn in de opsporing van kinderporno. Volgens CDA-Kamerlid Marleen de Pater is het daarom een goede zaak dat er meer opleidingsplaatsen zijn gekomen. Vooral de aanpak van Nederlandse producenten zou snel zoden aan de dijk kunnen zetten omdat deze makkelijker te traceren zijn.

PvdA-Kamerlid Khadija Arib noemt het heel kwalijk dat de vervolging van de producenten van kinderporno erbij in dreigt te schieten. Met de eerdere verzekering van het kabinet dat bezuinigingen bij de politie niet ten koste gaan van de bestrijding van kinderporno, neemt Arib niet langer genoegen. Ze gaat minister Ernst Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken, Justitie) vragen of er niet meer ingezet moet worden op de aanpak van deze vorm van criminaliteit.

19-12-10

Het 'Monster van Riga' is niets meer dan de kinderpornozaak Zandvoort

EdwinRotgans.jpg‎'Het monster van Riga' is niets meer dan de kinderpornozaak Zandvoort die men dichtdekte doordat men Marcel Vervloesem, stichter van de vzw Werkgroep Morkhoven, van 'het bezit van kinderporno' beschuldigde.

Het monster dat levend begraven werd, is uit de dood opgestaan en kijkt nu met gloeiende ogen naar de pedofielenvereniging Martijn en de Belgische en Nederlandse parlementsleden.

18-12-10

Het 'monster van Riga' en de kinderpornozaak Zandvoort

EdwinRotgans.jpgMen spreekt van 'het monster van Riga' maar de werkelijke monsters zijn de politici, de media en rechters die het onderzoek naar de kinderpornoproducenten in de kinderpornozaak Zandvoort hebben geblokkeerd.

De werkelijke monsters zijn de opéénvolgende ministers van Justitie die van dit alles op de hoogte waren maar niet tussenbeide wilden komen.

16-12-10

Chris Hölsken: De pedo-jager die de kinderpornozaak Zandvoort doodzwijgt

Doofpot.Zandvoort.ActieBrussel.jpgHet is merkwaardig dat Chris Hölsken, zowel in Nederland als in België, zoveel media-aandacht krijgt met zijn geroep, geschreeuw en heksenjachten op al dan niet vermeende pedofielen terwijl de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffertjes, al 12 jaar wordt doodgezwegen.

Ook Hölsken zwijgt over de kinderpornonetwerken en kinderpornoproducenten en richt zijn pijlen opnieuw op de aktievoerder Marcel Vervloesem terwijl deze met een massa gegevens in de zaak Zandvoort, het bestaan van de internationale kinderpornonetwerken voor het eerst aantoonde en daardoor op een internationale belangstelling (tot zelfs in Japan en Australië) kon rekenen.

En nog iets. Justitie is opvallend tolerant ten opzichte van Hölsken. Men herhaalt al jarenlang dat men Chris Hölsken gaat vervolgen wegens allerlei wetsovertredingen, maar daar blijft het bij.

Marcel Vervloesem, onthuller van de kinderpornozaak Zandvoort, daarentegen werd, vanaf 1998, op een onverbiddelijke wijze door de Nederlandstalige pers en de Belgische Justitie aan de schandpaal genageld. 
Hij kreeg in 2006 door middel van een gerechtelijk vonnis, zelfs een spreekverbod met de pers opgelegd, wat volledig ongrondwettelijk was en bovendien een grove schending was van de rechten van de verdediging. Want het (media-)proces tegen Vervloesem liep toen nog maar Vervloesem kon zich door de gerechtelijke uitspraak niet meer verdedigen tegen de voortdurende roddels en aantijgingen.
Hij was weerloos gemaakt tegenover de pers die kon doorgaan met hem door het slijk te sleuren.
De rechters hoefden in 2008 alleen maar een paar krantenartikels op te diepen om hem definitief te kunnen veroordelen. De door de Hoge Raad van de Justitie vastgestelde verdwijningen van de cd-roms Zandvoort en ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier, konden zonder onderzoek geklasseerd worden. Men hoefde de 'rommel' van Vervloesem alleen nog maar per kruiwagen in de kelder van het gerechtsgebouw te dumpen.

Enkele maanden geleden werd Marcel Vervloesem, na twee jaar folteringen en onmenselijke toestanden in de gevangenissen van Turnhout en Brugge, vrijgelaten op voorwaarde dat hij de pers niet zou contacteren, zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven en de acteur Jo Reymen niet zou opzoeken en niet zou meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.
De doofpotoperatie was dus voor 100% geslaagd.
Temeer omdat de pers bereid is om de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken en uitsluitend aandacht te besteden aan onbenullige figuren zoals Chris Hölsken die met al zijn geroep over pedofielen, geen woord zegt over de verkrachters, folteraars, kinderpornoproducenten en tienduizenden slachtoffertjes in de kinderpornozaak Zandvoort. Hölsken liet zelfs een schrijven sturen naar Marcel Vervloesem waarin hij dreigde de buurtbewoners te zullen oproepen om hem uit zijn nieuwe woonst te jagen. 

Hoe Hölsken aan het adres van Marcel Vervloesem is gekomen, is onbekend. 
Een paar weken geleden wist Yvo Meulemans van de krant Het Nieuwsblad die de lastercampagne tegen Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven mee heeft geleid, reeds aan het telefoonnummer van Marcel Vervloesem te geraken omdat hij een artikeltje over de 'vrijlating van de zelfverklaarde kinderpornojager' wilde schrijven en via de kranten en roddelblaadjes van de Corelio-mediagroep wilde verspreiden.

Chris Hölsken: pedojager die pedofielen beschermt

 

chris-holsken.jpgBijna 100 Belgische namen op website 'pedojager'

Hölsken wilde ook de naam en het adres van de aktievoerder Marcel Vervloesem die onthuller was van het kinderporno-netwerk Zandvoort en daarvoor op een bijna ongelooflijke manier door de Vlaamse pers en Justitie werd aangevallen, op zijn pedo-lijst plaatsen. Over het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffertjes, zwijgt Hölsken.

Men zou hem een 'pedofielenjager die pedofielen beschermt', kunnen noemen.
http://www.vandaag.be/binnenland/54528_bijna-100-belgisch...